Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/283 Esas – 2022/299
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/283 Esas
KARAR NO : 2022/299

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 19/04/2022
KARAR TARİHİ : 19/04/2022
KR.YZL.TARİHİ : 19/04/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü …’in sevk ve idaresindeki … plakalı aracın, sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araçla çarpışarak cadde üzerinden kırmızı ışıkda bekleyen sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpmanın etkisi ile savrularak çarpıp duruşa geçtiği maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili …’nin kaza neticesinde herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, sürücü … ile … çelişkili beyan verdikleri için kusur tespitinin yapılamadığını, kaza neticesinde doğan araç değer kaybının giderilmesi için işbu davayı açtığını, davalılar adına kayıtlı araç ve taşınmaz var ise üzerine teminatsız ihtiyati haciz şerhi konulmasını, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası kapsamında görülmekte olan dava, aynı haksız fiilden kaynaklanan tarafları da aynı olan araç hasırından kaynaklı maddi tazminat talepli dava olduğunu, söz konusu durum HMK’nın 166.maddesi kapsamında bağlantı olarak kabul edilmesi ve usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirme kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, verilecek hükümlerin aynı mahiyette ve aynı yönde olmasının hukuki güvenlik ve yargıya duyulan güven bakımından önem arzettiği, ayrıca dosyalarda yapılacak usul işlemlerinin benzer olacağı gözetildiğinde usul ekonomisinin birleştirmeyi gerektirdiği, böylelikle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun kabulünün gerektiği, dava dosyalarının birleştirilmesinde taraflar açısından hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın, daha önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-İhtiyati haciz talebinin birleştirilen Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
4-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/04/2022