Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/265 Esas – 2023/91

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/265 Esas
KARAR NO : 2023/91

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :
DAVALI :

VEKİLİ :
DAVALI :

VEKİLİ :
DAVALI : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/02/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçe numarası ile sigortalı, davalı … Belediyesi adına kayıtlı … plakalı araç, 24.06.2021 tarihinde davalı … sevk ve idaresinde iken saat 06:40’da ………….. Mahallesinde kazaya karışmış, caddede düz seyir halinde bulunan müvekkil …’ya ait … plakalı ticari araca hasar verdiği, davalılara ait araç e 100 oranındalasli) kusurlu olduğu belirtilmiş davalının tam kusuruyla sebebiyet verdiği kazadan dolayı müvekkilimin aracında meydana gelen değer kaybını talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; 20.03.2020 tarihin ve 31074 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar uygulanması gerektiği , şirket tarafından 4.500,00-TL hasar onarım bedeli ödendiği , davalı şirket tarafında değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının 705,54 TL olduğu ve bu bedelin ödendiği , yapılacak hesaplamanın Trafik Sigortası Genel Şartları (Yeni) Ekinde Yer Alan Kriterlere göre yapılması gerektiği gerekçesi ile davanın reddi talep edilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Trafik Sigortasından Kaynaklı Değer kaybı tazmini talebine ilişkindir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı … plakalı aracın 24/06/2021 tarihinde davacıya ait … plakalı araca çarpması nedeniyle davacı araçta olan değer kaybı tazminatı talep edilip edilemeyeceği edilecekse miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, hasar dosyası, poliçe ve tramer kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmıştır.
Dava konusu kaza nedeni ile tarafların kusur oranlarının tespiti ile değer kaybına ilişkin tazminat hesabı yapılmak üzere Kusur ve Makine Mühendisi bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 09/11/2022 tarihli raporda, davalı … Belediye Başkanlığına ait Davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan … plakalı çöp kamyonunun davalı sürücüsü …’un 2918 sayılı KTK (53-c-2) maddesi ihlali nedeni ile %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olacağı, … sayılı ticari taksinin dava dışı şoförünün…’nın ise kusurunun bulunmadığı, davacının maliki olduğu … plakalı Toyota Marka Corolla 2013 model aracın kaza tarihindeki değerinin 136.286,00-TL olarak tespit edildiği, aracın piyasa araştırmaları sonucunda kaza sonucunda değerinin %5 oranında düştüğü ve değer kaybının 6.814,00-TL değer kaybı oluştuğu, 24/06/2021 tarihinde oluşan kaza nedeni ile değer kaybı talep edilen davalı tarafından 705,54-TL yapılan ödemenin mahsubu ile 6.108,76-TL değer kaybı davalıdan talep edilebileceği rapor edilmiş, bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince sunulan ıslah harcı ile değer kaybı için 100,00-TL olarak talep edilen maddi tazminatı 6.008,76-TL daha arttırdıklarını ve 6.108,76-TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, tamamlama harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davalı …. sigorta A.ş tarafından sigortalı bulunan … plakalı aracın, 24/06/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı … plakalı araç ile çarpışması sonucu dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı tazminine ilişkin açılan davada, davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, değer kaybı yönünden davacıya ait aracın kaza tarihindeki değerinin kaza tarihinde değerinin 136.286,00-TL olduğu, kazanın etkisi ile sadece dava konusu kazadan dolayı 6.814,00-TL değer kaybı oluşacağı ancak davalı şirketçe yapılan 705,54-TL ödemenin mahsup edilmesi ile davacının 6.108,76-TL değer kaybı talep edebileceği anlaşılmakla, davanın kabulü ile 6.108,76-TL değer kaybı tazminatının davalının ödeme tarihi olan 24/06/2021 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile; 6.108,76-TL değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 24/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 417,29-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 336,59-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 6.108,76-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 264,02‬-TL harç toplamı ile 2.136,75-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 2.400,77‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/02/2023

Katip Hakim
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır