Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/25 Esas – 2022/629

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/25 Esas
KARAR NO : 2022/629
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 10/10/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 29.08.2021 tarihinde ….önü mavkiinde müvekkile ait … plakalı araç ile davalı şirket tarafından 133496280 poliçe numarası ile sigortalanan … plakalı araçlar arasında çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kaza meydana geldiğini, … plakalı araç sürücüsü , KTK 56/1-c maddesi gereği takip mesafesine uygun davranmayarak davacının aracına hızla ve tam kusurla arkadan çarparak davacının aracında hasar ve değer kaybı oluştuğunu, oluşan hasarın 16.431,58 TL olduğu ve bağlı olarak da değer kaybının meydana geldiği, davacı aracında meydana gelen değer kaybının ZMMS A.5–a kapsamında karşılanması gerektiği belirtilmiş ve değer kaybının talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın yetkisizlik nedeni ile reddedilmesi gerektiğini, davacının değer kaybı zararının karşılandığını, yapılan başvuru üzerine 787991 nolu hasar dosyasının açıldığını, değer kaybı bedelinin 1.568,00-TL olarak tespit edilerek bu tutarın davacıya ödendiğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafa 17364,28-TL hasar bedeli ödendiğini, müvekkili şirketi sorumluluğunun bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, beyan ederek, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddine, davacı tarafa ödeme yapıldığı için davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE :
Dava, Değer Kaybından Kaynaklanan Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı … plakalı araçı ile davacıya ait … aracın çarpışması neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı sigorta şirketinden istenip istenemeyeceği, istenecekse miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, tramer kayıtları ile trafik tescil kayıtları dosya arasına alınmış, dava konusu kaza nedeni ile tarafların kusur oranları ile tazmin edilebilecek miktarın hesaplanması amacı ile Kusur ve Makine Mühendisi marifeti ile bilirkişi raporu düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan 13/05/2022 tarihli raporda, kusur açısından davalı sigorta şirketince sigortalı … plakalı aracın tespit edilemeyen sürücüsünün meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının yolcu olarak bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, … plakalı ….tipindeki kaza tarihi olan 29/08/2021 tarihindeki araç değerinin 75.000,00-Tl olduğu, kazanın etkisi ile araçta oluşan onarımın 16.755,49-TL olduğu bu bedel konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, aracın dava konusu kaza etkisi ve onarımları nedeni ile oluşan değer kaybının yapılan hesaplama ile 7.500,00-TL olarak belirlendiği, davalı sigorta şirketince davacıya 1.568,00-TL ödeme yapıldığı, bakiye değer kaybı alacağının 5.932,00-TL olduğu rapor edilmiş, bilirkişi heyetince usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekiline sunulan 06/06/2022 sistem tarihli tarihli talep artırım dilekçesi ile müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybı için 5.932,00-TL’nin temerrüt tarihniden itibaren işleyecek artan oranlardaki avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın talepleri gibi kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilen bilirkişi raporu ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı bulunan … plakalı aracın, 29/08/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı … plakalı araç ile çarpışması sonucu dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı tazminine ilişkin açılan davada, … plakalı aracın sürücüsünün meydana gelen kazada %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının yolcu olarak bulunduğu … plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, değer kaybı yönünden davacıya ait aracın kaza tarihindeki değerinin75.000,00-TL olduğu, kazanın etkisi ile araçta oluşan onarımın 16.755,49-TL olduğu, değer kaybının 7.500,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketince yapılan 1.568,00-TL ödemenin mahsup edilmesi ile değer kaybı 5.932,00-TL’nin davalının ödeme tarihi olan 11/01/2022 tarihinden itibaren aracın cinsi gözetilmek üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile; 5.932,00-TL değer kaybı tazminatının ödeme tarihi olan 11/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 405,21-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 324,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.932,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 261,00-TL harç toplamı ile 2.055,7‬0-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 2.316,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 10/10/2022