Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/246 Esas – 2022/258
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/246 Esas
KARAR NO : 2022/258
DAVA : KONKORDATONUN FESHİ
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; karşı taraf … Müteahhitlik Müşavirlik ….Ltd. Şti. ‘nin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden konkordato talebinde bulunduğunu, konkordato süreci devam ederken taraflarınca alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacaklarının kesin mühletin başlangıcı tarihi itibariyle 349.844,88 TL, 02/04/2019 tarihi itibariyle ise 497.538,88 TL olduğunun beyan edildiğini, ancak Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasından davalıdan 300.792,93 TL alacaklarına hükmedildiğini, alacaklarının 2021 Haziran ayından başlamak üzere her üç ayda bir olmak üzere 10 eşit taksitle, toplamda 30 ay içinde ödenmesine karar verildiğini, ancak davalının taraflarına hiçbir ödeme yapmadığını beyan ederek, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasında verilen kararda borçlu firma adına tasdik edilen Konkordato Projesinin/konkordatonun İİK m.308/e uyarınca müvekkili banka yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.’nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak oy birliği ile karar verildi. 05/04/2022