Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/239 Esas
KARAR NO : 2022/251

TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 30/03/2022
KARAR TARİHİ : 01/04/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/04/2022

Konkordato talep eden … vekili tarafından yapılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) talebi üzerine HMK.320/1.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Talep eden … ve ….. A.Ş. vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu talep dilekçesi ile … ve ….. A.Ş.. hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet, kesin mühlet kararı ile konkordatonun tasdikine hükmedilmesini talep etmiş;
Talep evrakının mahkememizin 2022/234 esasına kaydı yapılmış, mahkememizin 01/04/2022 tarih ve 2022/234 esas sayılı ara kararı ile konkordato talep eden gerçek kişi … hakkındaki talebin 2022/234 esas sayılı dosyadan HMK. 167.maddesi gereğince tefrikine karar verilerek, evrakı yukarıdaki esasa kaydının yapılması sağlanmıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.
İİK’nun. 286 maddesi “… Borçlu, konkordato talebine aşağıdaki belgeleri ekler.
a) Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacakla-rından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi.

b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devam-lılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defter-lerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) (Değişik:6/12/2018-7155/13 md.) Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumun-ca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.” şeklinde düzenlenmiştir.
Açıklanan yasal çerçeve içerisinde mahkememizin 31/03/2022 tarih ve 2022/234 esas sayılı ara karar ile; gerçek kişinin konkordato talep eden şirketin borçlarından kefil olduğu bildirilmiş olmakla; Gerçek kişinin asıl borçlu için kefil olduğu alacaklı tüm bankaların isimleri ve kefil olduğu miktarı gösterir listeyi, avalisti olduğu var ise kambiyo senedinden kaynaklanan borçlarına ilişkin alacaklıların isim ve alacak miktarlarını gösterir listeyi, kambiyo senedinden kaynaklanan taahhüdü yok ise bu konuda açık beyanı, tüm borçlarının vadeleri ile birlikte miktarını ve alacaklı isimlerini gösterir listeyi, tüm alacaklıların, alacaklarının vadelerini miktarları ile gösterir listeyi, gerçek kişinin toplam borç yükü miktarını ve toplam borcu ödemek için kullanacağı kaynakların ayrı ayrı belirtilmesi suretiyle asıl borçlu şirketin konkordato ön projesine bağlı olmayan müstakil bir konkordato ön projesini ibraz etmesi için davacı vekiline tebliğden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmiş,
Konkordato talep eden gerçek kişi mezkur ara kara doğrultusunda mahkememize 01/04/2022 tarihli dilekçe ve eklerini ibraz etmiş, ibraz edilen ön proje ve davacı vekili tarafından ibraz edilen 01/04/2022 tarihli dilekçe eklerinden, konkordato talep eden gerçek kişinin kefaletten kaynaklanan toplam borç yükünün 35.704.408,00 TL, asaleten … ve …’a olan toplam borcunun 798.006,00 TL olup, böyelikle toplam borç yükünün 36.502.514,00 TL olduğu, gerçek kişinin konkordato talep eden … Grup …. A.Ş. den aylık 30.000,00 TL huzur hakkı aldığı, yine üzerine kayıtlı sekiz adet taşınmazın rayiç değerinin 5.300.000,00 TL olduğu, ancak taşınmazların tamamının üzerinden ipotek şerhinin bulunduğu ve konkordato tasdik tarihinden itibaren şahsi borçlarının faizsiz 36 ay vadede ödemeyi taahhüt ettiği belirlenmiştir.
Her ne kadar İİK. 286. maddesi kapsamında ibraz edilecek belgeler mahkememizce şekli anlamda incelenebilecek ise de konkordato ön projesinin içeriğinin şekil bakımından denetlendiğinde denetime elverişli, uygulanabilir ve alacaklıların teklifine sunulabilecek nitelikte şekli unsurları içermesi ve ayrıca gelir hedefleri yönünden mahkemede ve alacaklılarda kesin değil ancak olumlu kanaat uyandırmaya yeter delil sunulması gerektiği; (Mahkememizin aynı gerekçe ile vermiş olduğu 2019/54 Esas, 2019/112 Karar sayılı ilamına karşı yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 2019/663 – 614 Esas-Karar sayılı ilamı ile esastan reddedilmesi ve anılı ilamın Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 2019/1854 Esas, 2021/211 Karar sayılı ilamı ile onanması gerekçesi ile),

Yine gerçek kişinin ön projesini hakkında tefrik kararı verilen şirketin projesine bağlı olarak ibraz edemeyeceği, ayrı ve bağımsız bir konkordato projesi sunmak zornda oludğu, (Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1854 esas 2021/211 karar sayılı ilamındaki gerekçe ) nitekim taraflar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu kabul edilmiştir.
Bu kabulden hareketle somut olay irdelendiğinde; davacının asaleten ve kefaleten adi konkordato kapsamında kalan borç yükünün 36.502.514,00 TL olduğu, maliki bulunduğu taşınmazların satışından 5.300.000,00 TL gelir elde edebileceği ( taşınmazlar üzerindeki ipotek şerhleri nazara alınmasa dahi ) yine 36 aylık borç ödeme dönemi içerisinde huzur hakkından 1.080.000,00 TL gelirinin olacağı (36 aylık borç dönemi içerisinde konkordato talep eden şirketten alacağını beyan ettiği huzur hakkından elde edilecek tüm gelirin borç ödemede kullanılacağı kabul edilse dahi ) böylelikle 36 aylık dönem içerisinde 36.502.514,00 TL borç yükü olan davacının borç ödemede kullanılacak kaynak tutarının 6.380.000,00 TL olduğu, gelir hedefinin borç yükünü karşılamaya şekli anlamda dahi yetmediği, kefaletten kaynaklanan borcu için asıl borçlu şirketin konkordato projesinden bağımsız bir proje sunmak zorunda olan davacının, kefaletten kaynaklanan borcu için asıl borçlu şirketin ödeme yapacağını ve bu suretle borçtan kurtulacağının beyan ederek konkordato talebinde bulunamayacağı, kabul edilerek konkordato talep eden gerçek kişinin şekli anlamda alacaklıların kabulüne elverişli konkordato ön projesi ibraz edilmediği gerekçesi ile konkordato talebinin usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR :
1-Talep eden …’ un geçici mühlet, kesin mühlet ve konkordato isteminin USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, HMK 320/1. maddesi uyarınca evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda tebliğden itibaren 10 gün içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 01/04/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza