Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/235 Esas – 2023/240

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/235 Esas
KARAR NO : 2023/240

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/11/2021
KARAR TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine müvekkili şirkete olan borcundan dolayı … Müdürlüğünün … sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını bu nedenlerle alacağın tahsili amacı ile itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça usulüne uygun tebligat rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.
GEREKÇE :
Dava, İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının davalıya aleyhine elektrik tüketiminden kaynaklı borç nedeni ile yapmış olduğu icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır.
… Mahkemesinin 2021/710 Esas, 2021/599 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmekle, dosya mahkememize gönderilmiş işbu esasa kayıt olmuştur.
Mahkememizce, … Müdürlüğünün … sayılı dosyası uyap sureti dosya arasına alınmıştır.

03.11.2022 tarihli ve 7420 sayılı … Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun geçici madde 2- (1) “15/8/2022 tarihi itibarıyla 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile 6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun uyarınca icra takibi başlatılmış bulunan, borçlusu gerçek kişi olan ve her bir icra dosyası itibarıyla asıl alacak ve ferileri dâhil icra takibi başlatıldığı tarihteki takip talebinde yer alan takip tutarı 2.000 Türk lirasını aşmayan alacaklar ile bu tutarın üzerinde takip başlamış olmakla birlikte 15/8/2022 tarihi itibarıyla dosyada yapılmış tahsilatlar nedeniyle bakiye takip tutarı 2.000 Türk lirası ve altına düşen alacaklardan, alacaklıların bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihi takip eden altıncı ayın sonuna kadar alacak haklarından feragat ettiklerini belirtir dilekçeyle vazgeçerek icra takiplerini sonlandırmaları koşuluyla takip konusu alacak, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 322 nci maddesi kapsamında alacak kabul edilir.” düzenlemesi yer almıştır.
Davacı vekilince sunulan 07/04/2023 tarihli beyan dilekçesinde; uyuşmazlık konusu alacağın 7420 sayılı kanun kapsamında yer aldığı ve icra dosyasının kanun kapsamında yer aldığı ve dosyadan feragat edildiğini bu bağlamda davanın konusuz kalmasının açık olduğu, yapılan feragat işlemi nedeni ile davanın konusuz kalmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde; davacı tarafından, davalı aleyhine elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin iptali istemine yönelik eldeki davada, yukarıda aktarılan 03/11/2022 tarihli 7420 sayılı … Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik yapılmasına dair çerçevesinde, takip talebinde yer alan takip tutarı 2.000,00-TL’yi aşmayan alacaklarda altıncı ayın sonuna kadar alacak haklarından feragat ettiklerini belirtir dilekçeyle vazgeçerek takiplerini sonlandırmaları koşulu ile takip konusu alacağın, 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 322 inci maddesi kapsamında alacak olarak kabul edildiğinin belirtildiği, ilgili madde uyarınca davacı tarafça sunulan beyan dilekçesi ile icra dosyasından feragat edildiği ve 7420 sayılı kanunun geçici madde 2/1 ve 2/2 maddeleri gereğince davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, iş bu davanın açılmasına davalının sebebiyet vermesi nedeni ile yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Konusuz Kalması Nedeni ile Karar Verilmesine Yer Olmadığına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 120,60-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 511,52-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 118,60-TL harç toplamı ile 118,00-TL posta ve tebligat ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/04/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır