Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/214 Esas – 2022/221
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/214 Esas
KARAR NO : 2022/221
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 23/03/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili bankanın Ostim Şubesi nezdinde kredi borçlusu … Mad. İnş. Nak. San. Ve Tic. A.Ş.lehine … İnşaat Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti., … ve…’in müteselsil kefaletleri ile kredi hesaplarının açıldığını ve kredilerin kullandırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının 15/12/2021 tarihi itibariyle kat edilerek asıl borçluya ve dava dışı müteselsil kefillere/borçlulara ….yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve halen borcun ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağın tahsilini teminen Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında haciz yolu ile ilamsız icra takibi ikame ettiğini, ancak davalıların 08/02/2022 tarihli dilekçe ile icra takibine, borca, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz ettiklerini ve takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda uzlaşmanın sağlanamadığını, müvekkili banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin tartışmasız olduğunu, talep edilen işlemiş ve işleyecek faiz tutarı ile faiz oranının yasaya uygun olduğunu kredi sözleşmesi hükümlerine göre tespit edildiğinden yasa ve sözleşmeye de aykırılık bulunmadığını, faizin %5 gider vergisi taleplerinin de yasaya uygun olduğunu, müvekkili bankanın gayrinakit alacakları için nakden depo talep etmesinin usul ve yasaya uygun olduğunu, genel kredi ve teminat sözleşmesinin 13.2.b maddesi gereği müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil mahiyetinde olduğunu ve başkaca delil gösterilmesine muvafakatlerinin bulunmadığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçluların Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasında vaki itirazlarının iptaline, takibin, takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamına, davalı/borçlu aleyhine alacaklarının İİK 67/2 maddesinde belirtilen oranda %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, 30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan HSK’nın 1. Dairesi’nin …. karar sayılı kararına göre 6102 sayılı TTK 4/f maddesinden kaynaklanan davalarda 15/12/2021 tarihinden itibaren Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı, eldeki dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmakla davanın temelinin 6102 sayılı yasanın 4/f maddesinin oluşturduğu ve bu suretle davada Ankara 6., 7. ve 8. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli kılındığı kabul edilerek aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-30.11.2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan HSK’nın 1. Dairesi’nin 25/11/2021 tarih ve 1235 karar sayılı kararına göre dosyanın ANKARA 6., 7. VE 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN birine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 23/03/2022