Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/196 Esas – 2022/201
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/196 Esas
KARAR NO : 2022/201

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 17/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafları aynı olan ve yine … Termik Santral Projesine ilişkin davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı ve Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı birleşen davada devam ettiğini, usul ekonomisi nedeni nazara alınarak iş bu davanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, Türkiye Kömür İşletmeleri kurumu uhdesinde Manisa İli, Soma İlçesinde 2 x 255 MWe kurulu güce sahip … Termik Santral Projesinin işvereni … Enerji İthalat İhracat Dağıtım ve Ticaret A.Ş. Ve müteahhidinin … İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş. olduğunu, … İnşaat A.Ş.’de santral inşaatının davalı şirkete taşere edildiğini, … Enerji İthalat dağıtım ve Ticaret A.Ş. Tarafından santral inşaatının geç bitirildiğinden dolayı uğramış olduğu her türlü kazanç kaybından doğan hak ve alacaklarına karşılık olmak üzere 31/01/2022 tarihinde 87.253.068,09 TL’lik fatura kesildiğini ve … Enerji İthalat İhracat Dağıtım ve Ticaret A.Ş. nin müvekkili şirketten bu bedeli tahsil ettiğini, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 87.253.068,09 TL lik kazanç kaybının işini geciktiren davalı … Endüstriyel……A.Ş.den Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında talep ettikleri ve fazlaya ilişkin hakları saklı tuttukları 100.000,00 TL’lik kazanç kaybı ile mükerrer olmamak kaydı ile şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000.000,00 TL ‘nin işin bitmesi gereken tarih olan 30/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının ibraz edilen evraklarının tetkikinden; … Endüstriyel….. A.Ş. İle … İnşaat…. A.Ş. Arasında Manisa İli, Soma İlçesinde 2 x 255 MWe kurulu güce sahip … Termik Santral Projesi kapsamında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklı alacak davasının halen derdest olduğu, birleşik dava ile birlikte duruşmasının 12/05/2022 tarihine talik edildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. …02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasındaki davanın taraflarının, davaya konu sözleşmenin aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/196 esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/734E. sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- YargılamanınAnkara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.17/03/2022