Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/177 Esas
KARAR NO : 2022/347

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/03/2022
KARAR TARİHİ : 12/05/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin … Tekstil Gıda İnşaat Nak.Tur. San. Tic. Ltd. Şti. ve feri müdahil …K Başkanlığı’nı hasım göstererek Ankara …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ne var ki … Teks. … Ltd. Şti.’nin 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğinin tescil edildiğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 28/01/2014 tarih ve 8495 sayısında ilan edildiğini, şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından Ankara …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile taraflarına işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden ötürü davada husumeti sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini beyan ederek; Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü’nde kayıtlı … Tekstil Gıda İnşaat Nak. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve temsilci olarak …’ın (T.C. No: …Ankara) atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müdürlüklerinde ….sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Tekstil Gıda İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin 15/08/1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, dava konusu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7. maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, … Teks. … Ltd. Şti.’nin müdürlüklerine bildirilen son adresinin … olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının a bendi uyarınca 03.10.2013 tarihinde çıkarılan tebligatın “taşınmış” notuyla iade olunduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 28.01.2014 tarih ve 8495ayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, bu davanın açılmasına sebebiyet veren Ankara …İş Mahkemesi’nin … Esas sayılı davası şirketin 23/01/2014’te yapılan resen terkininden sonra açıldığını, şirketin kapanmadan önce devam eden bir davasının olmadığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığından Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, söz konusu şirketin Geçici 7.madde uyarınca münfesih sayılması gerektiğini, müdürlüklerinin tescile dair verilen kararlara karşı açılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım durumunda olduğunu, bu nedenle yapılacak yargılama sonucu zorunlu hasım olmaları ve davanın açılmasında kusurlarının bulunmaması nedeniyle tarafımıza yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek; davanın süre yönünden reddine karar verilmesine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerinin açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini beyan etmiştir.
GEREKÇE :
Talep, … Tekstil Gıda İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkin olup, 6102 sayılı TTK’nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki adresinin …Sincan /Ankara olduğu, söz konusu adresin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi sınırları içerisinde olduğu, 6100 sayılı HMK’nın 114/2. maddesi gereği mevcut ihyası istenilen şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin olarak yetkili olduğu, söz konusu yetki kuralı çerçevesinde davacının açmış olduğu davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde talep halinde yetkili Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR :
1- Mahkememizin yetkisizliği nedeni ile HMK nun 114/1-ç ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Batı Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3- HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili mahkemece hüküm altına alınmasına,
4- İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/05/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza