Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – 2022/178
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : … Esas
KARAR NO : 2022/178

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 08/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizin 2021/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil ihraç etmek suretiyle borçlandığını, müvekkilinin … İnşaat A.Ş:’nin ihraç etmiş olduğu XS0558618384 kodlu, 10/11/2015 vadeli, %9,5 yıllık getirili 200.000 USD itibari değere sahip tahvili satın aldığını, tahvilin, hali hazırda müvekkilinin Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Euroclear saklama kuruluşunda bulunan 80989701 numaralı hesabında saklandığını, vade tarihi geçmesine rağmen müvekkiline hiçbir kupon ödemesinin yapılmamış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine yapılan itiraz haksız olup kaldırılması gerektiğini, davanın aynı sebepler ile diğer bir tahvil alacaklısı tarafından açılan Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/69 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş;
Dava dilekçesi Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esasına kaydı yapılmış, Ankara … Ticaret Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı ilamı ile dosyanın mahkememizin 2021/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, iflas istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 156 vd. maddeleridir.
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/69 Esas sayılı dosyasında, davacı …’un … İnşaat A.Ş. aleyhine …. Özel Bankacılık Şubesinin … nolu emanet hesabında bulunan 100.000 USD tutarındaki tahvilin ana para, faiz ve kupon alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunduğu, davalı takip borçlusunun takibe itiraz etmesi üzerine itirazın kaldırılması/iflas davası açtığı, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında ise davacı …’nın davalı … İnşaat aleyhine satın aldığı tahvile istinaden 200.000 USD ana para ve faiz alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile iflas yoluyla adi takipte bulunduğu, davalı takip borçlusunun takibe itiraz ettiği gerekçesiyle itirazın kaldırılması/iflas davası açtığı dosya kapsamı ile sabit olup, her ne kadar Ankara … Ticaret Mahkemesi her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesi ile HMK 166 maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar verilmiş ise de;
Mahkememizin 2021/69 Esas sayılı dosyasındaki dava ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davada sadece davalıların aynı olduğu, her iki davada davacının, dava konusunun (tahvil numaralarının), icra takip dosyalarının farklı olduğu, sadece her iki davada davalının ve dava sebebinin (iflas davası) aynı olduğu gerekçesi ile HMK 166 maddesi kapsamında davalar arasında bağlantının varlığından bahsedilemeyeceği, aksinin kabulü halinde örneğin A … Ltd. Şti. aleyhine farklı alacaklıların, farklı faturadan kaynaklanan, farklı takip dosyaları nedeni ile açtıkları tüm itirazın iptali davalarının da birleşmesinin gerekeceği, bu kabulün HMK 166. maddesi kapsamında mümkün olmadığı kabul edilerek her iki dava arasında HMK 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunmadığı gerekçesi ile dosyanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK 166 maddesi uyarınca Mahkememizin 2021/69 Esas sayılı dosyası ile arasında bağlantı bulunmayan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının Ankara … Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 10/03/2022