Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/173 Esas – 2023/602
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/173 Esas
KARAR NO : 2023/602

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

İHBAR OLUNAN : …

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2022
KARAR TARİHİ : 25/10/2023
KR.YZL.TARİHİ : 06/11/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine … Karar Sayılı dosyasından verilen 12/02/2021 tarihli ihtiyati haciz kararı ile … Esas Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkili bu icra takibinden banka hesaplarına konulan bloke dolayısıyla haberdar olduğunu, müvekkili bu icra dosyasına 81.522,78 TL’yi ihtirazi kayıtla ödemek zorunda kaldığını, süresi içinde … Esas Sayılı dosyasından yaptığı imzaya itirazı 10/02/2022 tarihinde kabul edildiğini, bu dosyadan alınan 25/01/2022 tarihli imza inceleme raporu ve gerekçeli kararın sunulduğunu, icra takibine konu çek üzerindeki imza şirket yetkilisine ait olmadığı halde, davalı tarafça başlatılan icra takibinde, borçlu olmadığını 81.522,78 TL’yi ödemesi dolayısıyla davalı alacaklının haksız kazanç elde ettiğini, bu durumun tespit edilerek müvekkilinin haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için bu istirdat davasının açıldığını beyanla, müvekkilinin borçlu olmadığı halde … Esas sayılı dosyasına ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığı 81.522,78 TL’nin faizi ile birlikte istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket … A.Ş. ile dava dışı … arasında 13/08/2013 tarih … nolu “…” akdedildiğini, yapılan faktoring işlemi çerçevesinde konu firma tarafından müvekkili şirkete görüntüsü sunulan 22/01/2021 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli, … Bankası’na ait, … hesabına ait,… nolu çek ciro ve teslim edildiğini, keşideci ve cirantalar tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmayıp çek bedelinin tahsili kabil olmayınca davacı çek keşidecisi ve lehtar hakkında, … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, karşı yan … Esas Sayılı dosyası üzerinden imza itirazında bulunduklarını ve itirazın kabulüne karar verildiğini ifade ettiğini, ancak bilindiği üzere icra hukuk mahkemelerinin yetkisinin sınırlı yetki olduğunu, verilen hükümlerin maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğini, bu sebeple öncelikle dosyada yeniden imza incelemesi yapılması gerektiğini, ayrıca bir an için imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı düşünülse dahi bu durum müvekkilinin haksız kazanç sağladığını ispat etmediğini, zira müvekkili şirketin alacağının temel kaynağı esasen kambiyo senedine değil, fatura alacağının temlikine dayandığını, faktoring şirketler görünürde bir kambiyo senedi devralıyor gibi görünse de esasen temlik alınan fatura alacağı olduğunu, yasa koyucu da tam olarak bu sebeple illetten mücerret olan kambiyo senetlerinin temlikinde dahi alacağı tesvik eden en temel belge olan fatura şartını aradığını, dolayısıyla dosyada incelenmesi gereken en önemli husus dilekçe ekinde sunulan dava dışı … tarafından davacı adına düzenlenen faturada yer alan hizmetin gerçekte mevcut olup olmadığı olduğunu, davacının ticari ilişkisinin dava dışı … ile gerçekleşmiş olması, tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, öncelikle davanın …’a ihbarını, dosyaya sunulan deliller neticesinde aleyhe açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME : Dava, istirtad istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
… Esas sayılı icra dosyasının Uyap kayıtları, … D.İş sayılı dosyasının Uyap kayıtları,… Esas sayılı dosyası aslı, … Bankası A.Ş.’nin yazı cevabı, …’nün yazı cevabı, … Şubesi’nin yazı cevabı, … Şubesi’nin yazı cevabı, … Esas sayılı dosyasının yazı cevabı, … Bank yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır.
… sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının … Şirketi, davalısının … Anonim Şirketi, davanın imzaya ve borca itiraz olduğu, yapılan yargılama sonucunda dava konusu keşidecesi … Ürünl. Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited olan, … adına düzenlenmiş … 22/01/2021 keşide yer/tarihli ve … çek numaralı 60.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olmaması sebebi ile davanın kabulü ile … Esas sayılı dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
Dava konusu çekteki imzanın davacı şirket temsilcisine ait olup olmadığının tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 24/10/2022 tarihli bilirkişi ön raporunda; dava dosyasında fotokopisi mevcut olan; incelemeye konu … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin …. IBAN numaralı hesabına ait keşidecesi … Ürünl. Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited olan, … adına düzenlenmiş … 22/01/2021 keşide yer/tarihli ve … çek numaralı 60.000,00 TL değerindeki çek fotokopisinin ıslak mürekkepli aslının temin edilmesi halinde raporun düzenlenebileceği rapor edilmiştir.
Çek aslının gönderilmesi için … Bankası A.Ş.’ye müzekkere yazılmış, çek aslı mahkememize gönderilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda; incelemeye konu … Bankası A.Ş. … Şubesinin … IBAN numaralı hesabına ait keşidecisi … olan, … adına düzenlenmiş … 22.01.2021 keşide yer/tarihli ve … çek numaralı, 60.000,00 TL değerindeki (tacir) çek üzerinde … adına atılı bulunan keşide imzanın, dava dosyasındaki mevcut mukayese imzalarına kıyasen; … elinden çıkmadığı rapor edilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının 22/01/2021 keşide tarihli, … Bankası … Şubesine ait 60.000,00 TL tutarlı çeke dayalı olarak … Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı ödediği bedelin istirdadının gerekip gerekmeyeceği noktasında toplandığı tespit edilmiştir.
Dava imza inkarına dayalı istirdat davasıdır. Sahtecilik def’i mutlak def’ilerden olup kambiyo senedinde imza inkarında bulunandan sonra gelen herkese karşı ileri sürülebilir. Davacının dava konusu çekte keşideci olarak yer aldığı, davalı … Anonim Şirketi tarafından davacı hakkında … Esas sayılı icra dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı, davacının icra dosyasına ihtirazi kayıt ile 16/02/2021 tarihinde 3.103,44 TL, 15/02/2021 tarihinde 78.419,34 TL ödemede bulunduğu, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın davacı şirket yetkilisine ait olmadığı, davacı tarafın imza inkarına dayalı iddiasını ispatladığı anlaşılmış olup bu sebeplerle davanın kabulü ile 3.103,44 TL’nin 16/02/2021 tarihinden, 78.419,34 TL’nin 15/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
3.103,44 TL’nin 16/02/2021 tarihinden, 78.419,34 TL’nin 15/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Sair hususların gerekçeli kararda düzenlenmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 5.568,82 TL harçtan, peşin alınan 1.392,21 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.176,61 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.560,00 TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 1.625,50 TL harç toplamı ve 1.472,91 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.098,41 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/10/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır