Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/150 Esas
KARAR NO : 2022/390

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 28/02/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili davacının miras bırakanı olan …’nin 03/10/2019 tarihinde vefat ettiğini, davalı kooperatifin 462 numaralı üyesi iken, kooperatifin 28/11/2021 tarihli genel kurul kararı ile üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile üyelikten ihraç edildiğini ve bu ihraç kararının ölü murisin ölmeden önceki adresine tebliğ edildiğinin görüldüğünü ancak tebligatın iade edilip edilmediğini bilmediklerini, annesinin kooperatif üyeliği hakkında bir bilgisi olmayan müvekkili davacının, annesinin bu üyeliğini ve ihraç kararını Şubat ayı içerisinde haricen öğrendiğini, gerek Kooperatifler Kanunu ve gerekse Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına aykırı olarak müvekkili davacının mirasçı olması sebebiyle üyeliğine davet edilmediğini, bildirim yapılmadığını ve buna rağmen murisin üyelikten ihraç edildiğini, muris …’nin şu ana kadar kooperatife ne ödeme yaptığını vs haklarını bilmediklerini, zira kooperatif ile yapmak istedikleri görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin annesinin kooperatif üyeliği ile murad ettiği arzusunu yerine getirmek istemekte, onun halefi olarak üyeliğe devam etmek istediğini beyan ederek; muris üye …’nin üyelikten ihracına ilişkin kararın iptal edilerek, müvekkili Kamil Öge’nin kooperatif üyeliğinin tespitine, mümkün olmadığı takdirde ödenen aidatların faiziyle iadesi kararı verilmesini talep etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatif tarafından davacının murisinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararının iptali istemine yöneliktir.
Davalı kooperatifin Ankara Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu adresini İstanbul’a taşıdığının tespit edildiği, İstanbul Çevre ve Şehircilik İklim Değişikliği İl Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucu mahkemeye verilen 13/04/2022 tarihli yazı cevabına göre davalı kooperatifin genel kurul evraklarının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
Ticaret Sicil Gazetesi’nden yapılan sorgulamada davalı kooperatifin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicilinde kayıtlı olduğu ve adresinin Kadıköy / İstanbul olarak belirtildiği görülmüştür.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda mevcut davanın, davacının murisinin üyelikten çıkarılmasına ilişkin kararının iptali istemine ilişkin olup, 6100 sayılı HMK’nun 14/2 maddesi gereği “Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik işleri ile sınırlı olmak kaydıyla bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.” şeklinde düzenlenin bulunduğu, söz konusu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere ortaklar ile tüzel kişi arasındaki üyelikten kaynaklı davalarda şirket merkezinin kesin yetkili olduğu, mevcut olayımızda mirasçı davacının külli halef konumunda olduğu ve bu nedenden ötürü mevcut davaya bakma görevinin 6100 sayılı HMK’nun 14/2. maddesi gereğince davalı kooperatifin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olan İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, bu sebeple davanın yetkisizlik nedeni ile usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;
1-Dava dilekçesinin yetki yönünden USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesin müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine,
3- HMK’nun 331/2. maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza