Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/14 Esas
KARAR NO : 2022/552

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2020/465100 ihale kayıt numaralı Şereflikoçhisar Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü Rekreasyon Alanı Çevre Düzenleme Yapım İşi projesinde yüklenici olduğunu , söz konusu proje kapsamında meydana gelebilecek zararlara karşı davalı …Ş. nezdinde… poliçe numaralı İnşaat All Risks Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalandığı, proje devam ederken 11.06.2021 tarihinde meydana gelen sel afeti sebebiyle projeye konu birtakım demirbaş, yapılmış işlemler ve bitki tohumları zarar gördüğü, Projenin gelinen bu aşamasında tamamlanan işlerin telef olması yüzünden planlanan tarihin gerisine düşülmesi sebebiyle müvekkilinin olması gerekenden daha fazla süre işçi çalıştırmak zorunda kaldığı, çalıştırılan bu işçilere prim ve maaş ödemesi yapmak zorunda kaldığı, Müvekkillinin, meydana gelen zararların onarılması adına toplamda yaklaşık 160.267,00-TL harcama yaptığı, meydana gelen zarar ve ödenen hasar bedelleri tespiti ve takdiri mahkemede olmak üzere elektrik pano dairesini su basmasından dolayı elektrik pano dairesi ve elektrik altyapısının onarılması için işçilik ve malzeme bedeli olarak toplamda 30.000,00-TL, su borularının zarar görmesinden dolayı … isimli firmadan alınan malzeme bedeli olarak toplamda 15.919,00-TL, döşenen kilit taşlarının bozulması neticesinde tadilat için … … tarafından yapılan tadilat bedeli olarak toplamda 30.000,00-TL, çim tohumlarının zarar görmesinden dolayı … Peyzaj’dan temin edilen çim tohumlarına toplamda 5.000,00-TL, zarar gören ve kullanılamaz hale gelen demir ürünlerinin ikamesi adına ….’den satın alınan demir ürünleri için toplamda 12.888,00-TL, zarar gören ve kullanılamaz hale gelen gübre ve bu işler için çalıştırılan kepçe için toplamda 5.600,00-TL, zarar gören ve kullanılamaz hale gelen hazır betonun ikamesi için …. Hazırbeton’dan satın alınan hazır betonlar için toplamda 22.089,00-TL, zarar gören sulama sistemi ve su tesisatı arızalarının giderilmesi için sadece tamirat bedeli olarak …. isimli firmaya ödenen toplamda 5.800,00-TL, yaşanan sel afeti sebebiyle normalde işlerin bitmiş olması gerekirken (11.06.2021 tarihi itibariyle) Haziran ayında tüm işçiler; Temmuz ayında ise bazı işçiler çalıştırılmak zorunda kalınmıştır. Haziran ayında 2/3 maaş+ SGK primi + vergiler olmak üzere toplamda 22.000,00-TL; Temmuz ayında toplamda 7.155,00-TL; Ağustos ayında ise 3.816,00-TL olmak üzere toplamda 32.971,00-TL ödenmek zorunda kalındığı, Taraflar arasında akdedilen poliçede poliçenin konusu kısmında inşaatta bilinmeyen ve ani bir sebeple (doğal afetler dahil) meydana gelebilecek herhangi bir ziya ve hasar, İnşaat All Risks (C.A.R) şartlarıyla teminat altında olduğunu, müvekkilinin, olaya konu sel afetinin meydana geldiğini derhal davalı … şirketine ihbar etmiş ve ihbar üzerine sigorta şirketi anlaşmalı olduğu ekspertiz firmasını olay yerine gönderdiği, Ekspertiz tarafından zarara ilişkin tespitler yapılmasına rağmen davalı tarafından müvekkil şirketin zararlarının giderilmediği, Davalı … şirketine, akdedilen poliçe kapsamında dava şartı olarak usulüne uygun başvuru yapılmışsa da sigorta şirketi taleplerini yerine getirmekten hukuka aykırı bir şekilde imtina ettiği, Bu nedenle işbu davayı açma zarureti hâsıl olduğu, arabuluculuk aşamasında anlaşmaya varılamadığını, beyan ederek, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düşürüldüğü 12.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, davanın kısmi dava olarak kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı … vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın delillerini sunmadığını ve müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, huzurdaki davanın zamanaşımına uğradığını, alınan ihbar üzerine müvekkili şirket nezdinde 15962078 no’lu hasar dosyasının açıldığını, davacının talebini muafiyet altında kaldığını ve teminat dışı olduğunu beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının yüklenicisi olduğu Şereflikoçhisar İlçesi, Yeşilova Mahallesinde bulunan Rekreasyon işinin yapımı esnasında 11/06/2021 tarihinde şantiyede sel olması neticesinde işini davalı … tarafından All Risk sigorta poliçesi ile sigortalı olmasından kaynaklı oluşan maddi zararın davalıdan istenip istenemeyeceği istenecekse miktarı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, 2020/465100 İhale Kayıt nolu işin şantiyesinin sel nedeni ile oluşan tutanaklar, yazışmalar, hakedişler, poliçe ve hasar dosyası ile Meteroloji kayıtları dosyaya kazandırılmış, İnşaat Mühendisi, Ziraat Mühendisi, Elektrik Mühendisi ve Sigorta Uzmanından oluşan bilirkişi heyeti marifeti ile tespit yapılarak rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyetince mahkememize sunulan 29/06/2022 tarihli raporda, davacının 11/06/2021 tarihli hasarının M-223393719 no’lu İnşaat All Rısks Sigorta poliçesi kapsamında olduğu, davalı sigortacı tarafından davalı sigortalıya poliçe hükümleri uyarınca 29.008,00-TL net zarar tutarı ve 5.221,44-TL Kdv olmak üzere toplam 34.229,44-TL ödenebileceği, kadv ödemesinin mahkemeni takdirinde olduğu rapor edilmiş, usul ve yasaya uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu, hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Davacı vekilince 09/08/2022 tarihli dilekçe ile 500,00-TL maddi tazminat taleplerini 28.508,00-TL artırarak, 29.008,00-TL’ye ıslah ettiklerini beyan etmiş, ıslah harcının yatırıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacının yüklenici olduğu 2020/465100 ihale kayıt numaralı Şereflikoçhisar Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü Rekreasyon Alanı Çevre Düzenleme Yapım İşi esnasında Şereflikoçhisar İlçesi, Yeşilova mahallesinde 11/06/2021 tarihinde şantiyede sel baskını nedeni ile oluşan zararın, davalı … tarafından All Risk sigorta poliçesi ile sigortalı olmasından dolayı zararın tespiti ve tazmini talebi ile açılan davada, poliçenin sigortalısının davacı olduğu, sigortacısının davalı olduğu poliçe geçerlilik süresinin 26/10/2020-26/02/2022 olduğu ve, poliçenin konu başlıklı maddesinde inşaatta bilinmeyen ve ani bir sebeple (doğan afetler dahil) meydana gelebilecek hasarın teminat altında olduğunun düzenlendiği bu düzenleme uyarınca hasarın poliçe kapsamında olduğu, dava konusu sel baskını nedeni ile oluşan hasarın şekli ve biçimi dikkate alınarak söz konusu maddi zararın tespitine yönelik, Poliçenin 4. Sayfasında yer alan; “HER TÜRLÜ CANLI BİTKİ TEMİNAT HARİCİDİR.” ibaresi uyarınca davacının gübre serim işlemi zararı (30.000,00-TL) ile çim ekimi yapılıp tekrar gübreleme yapılması zararının (40.000,00-TL) teminat dışında olduğu, davacının sel yarıklarının ve sahanın topraklanıp tırmıklanıp hazır hale getirilmesi (20.000,00-TL) zararı ile elektrik tesisat işlemleri (17.000,00-TL) teminat kapsamında olup davacının toplam hasarının KDV hariç 37.000,00-TL olduğunun tespit edildiği, poliçenin “Muafiyet ve Koasüranslar” Klozu uyarınca sel hasarında “%100 sigorta bedelini, en az %20’sinin sigortalı ve/veya sigorta ettirenin üzerinde kalacağı” ve “Her bir hasarda sigorta bedelinin sigortacının sorumlu olduğu %80 oranındaki kısmı üzerinden %2 oranında tenzili muafiyet uygulanacağı” hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; 37.000,00-TLx0,80 = 29.600,00 – TL (%80 koasürans – sigortacı), 29.600,00-TLx0,02=592,00-TL(%2-muafiyet),29.600,00-TL – 592,00-TL = 29.008,00-TL(KDV hariç) ödenmesi gereken tazminat hesaplandığı, yapılan hesaplama sonucu bulunan 29.008,00-TL davalı … şirketinin sorumluluğu bulunduğu, davacının davasının kabulü ile 29.008,00-TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 27/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile 29.008,00-TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan 27/07/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.981,64-TL olduğundan, peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.900,84-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 651,40-TL harç toplamı ile 4.188,25-TL (posta, tebligat, bilirkişi ücreti) olmak üzere toplam 4.839,65‬-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 19/09/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır