Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/126 Esas
KARAR NO : 2022/113

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 18/02/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı tarafça mahkememize sunulan 15/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sayılı siciline kayıtlı … vergi no’lu … Yenilenebilir Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Limited şirketteki 9.120 adet müvekkiline ait payın 456.000,00-TL karşılığında …’a (…) adına devredildiğine, müvekkilinin adının silinerek adı geçen kişi adına tesciline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkilince Davalısı ….. olan ve Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını mahkemenin tensibinin 7 nolu bölümünde, Davacı vekilince dava konusu hisse devrinin tescili ve ilanı istemli davada taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olarak hisseleri noter sözleşmesi ile devralan … ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine dosya ile birleştirme talepli dava açmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 hafta süre verilmesine karar verildiğini verilen tensip kararı gereği işbu davanın açıldığını ve birleştirme kararı verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin Ticari Şirket davasıdır.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır