Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/113 Esas – 2023/155
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/113 Esas
KARAR NO : 2023/155

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI :…
VEKİLİ : Av. …

DAVALI :…
VEKİLİ : Av. …

İHBAR OLUNAN :…
VEKİLLERİ : Av. ….
Av. …
…

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023
KR.YZL.TARİHİ : 31/03/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından uyuşmazlık onusu Nisan/2021 döneminde elektrik üretimi yapılarak sisteme verildiği halde bunun karşılığı olarak belirtilen döneme ilişkin olarak hukuka aykırı gerekçeler gösterilerek davalı tarafından ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmamasına gerekçe olarak, davacının üretim tesisiyle ilişkilendirilen tüketim noktasında o ay için elektrik tüketimi olmaması gösterildiğini, belirtilen gerekçeyle ödeme yapılmamasının açıkça hukuka aykırı olduğunu beyanla, davanın kabulüne, bu kapsamda alacağın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve yargılama sırasında ortaya çıkacak gerçek alacak tutarına talebini artırmak üzere …’lerle birlikte oluşan toplam tutar için şimdilik 20.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine, alacağa konu bedelin tamamına temerrüdün oluştuğu 07/06/2021 tarihten itibaren 6183 Sayılı Kanunun 51. Maddesindeki oranının iki katı oranında gecikme zammı uygulanmasına, bu talep kabul görmezse bankalarca mevduata uygulanan azami faiz veya herhalükarda en yüksek ticari faiz/değişen oranda avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, 22/02/2022 tarihli dilekçedeki zaman aşımı def’ini de tekrar ettiğini ve hüküm aşamasında dikkate alınmasını dava konusu destekleme bedeli hesaplamalarının dağıtım şirketinden gelen okumalara göre yapıldığını, davacının talep ettiği destekleme bedeli, tüketiminin bulunmaması dolayısıyla Lisanssız Elektrik Üretimi Yönetmeliği doğrultusunda ödeme yapılmadığını, … dağıtım lisans bölgesi içindeki üretim tesisleri, ancak yine … dağıtım lisans bölgesi içindeki aynı kişiye ait tüketim tesisleri ile ilişkilendirilebileceğini, sözleşme gücünün başvuruya esas bağlantı anlaşmasındaki sözleşme gücünden az olması halinde ilgili dönemde üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz ve bu kapsamda sisteme verilen enerji …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alındığını beyanla, tesis edilen işlem hukuka ve mevzuata uygun olup dosyanın içerisinde … uzmanın da olduğu üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii edildiğinde bu hususun anlaşılacağını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, lisansız olarak üretilen elektrik enerjisinin sisteme verilmesinden ve bedelinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının Nisan 2021 döneminde üreterek sisteme verdiği elektrik enerjisinin miktarı ve değerinin ne olduğu, belirlenecek elektrik enerjisi bedelinden davalının davacıya karşı sorumlu olup olmayacağı, olması halinde ayrıca hükmedilecek faizin türü ve başlangıcına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunması da gözetilerek mahkememizce belirlenen uyuşmazlık konusu hakkında ayrıntılı ve gerekçeli rapor tanzimi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 30.11.2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; dosya kapsamında yer alan belge ve bilgilerin değerlendirilmesi, dava konusu … Santralinin davacıya ait …, nolu parsel üzerinde kurulu … anlaşma ve kurulu gücüne sahip lisansız elektrik üretim santrali olduğu, dava konusu 2021/Nisan ayında davacıya ait … Santralinde üretilen elektrik enerji bedelinin ödenmemesi hususunun …. tarafından yayınlanan … Yönetmeliği’nin 28. maddesinin … Fıkrasına uygun olduğu, …. Dairesi’nin 25/5/2021 tarihli ve E:2019/2575, K:2021/1854 sayılı kararıyla anılan Yönetmeliğin 28/9 maddesinin tamamının iptaline karar verilmiş olması, sonradan mevzuat hükmünün değiştirilmesi, yürürlükteki hükmün üst norma aykırılığı nedeniyle uygulanabilir ya da uygulanamaz olması hususunun mahkemenin takdirlerinde olduğu, mahkeme tarafından 2021/Nisan ayına ait üretim bedelinin davacıya ödenmesinin uygun görülmesi halinde, davacının 2021 yılı Nisan ayı içerisinde üretmiş olduğu faturaya esas elektrik enerjisinin … olduğu, yapılan hesaplamalarda üretime esas bedelin 139.696,83 TL+ … olduğu rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin 21/12/2022 tarihli celsedeki beyanları ve davalının itirazları gözetilerek bilirkişi heyetinden ek rapor alınması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 19/01/2023 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda; kök raporda yapılan hesaplama hatasının düzeltildiği, mahkeme tarafından 2021/Nisan ayına ait üretim bedelinin davacıya ödenmesinin uygun görülmesi halinde, davacının 2021 yılı Nisan ayı içerisinde üretmiş olduğu faturaya esas elektrik enerjisinin … olduğu, yapılan hesaplamalarda üretime esas bedelin … hariç 139.051,45 TL, … dahil 164.080,71 TL olduğu rapor edilmiştir.
Davacı vekil 25/01/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava değerini 164.080,71 TL’ye çıkarmış ve 164.080,71 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini istemiştir.
Somut olayda; davacıya ait … nolu parsel üzerinde kurulu … anlaşma ve kurulu gücüne sahip … Santralinin üretmiş olduğu 2021/Nisan ayına ait elektrik üretim bedelinin, … Yönetmeliğinin 28 maddesi “(9) Geçici kabulü tamamlanarak işletmeye alınan üretim tesislerine ilişkin olarak; üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde elektrik tüketimi olmaması halinde, ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz ve bu kapsamda sisteme verilen enerji …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alınır.” hükmü gereği lisansız üretim tesisi sahibi davacıya ödenmediği anlaşılmaktadır.
Dava konusu … santrali, … tarafından düzenlenen … Yönetmeliği kapsamındadır. Yönetmeliğin ilgili maddelerinde;
“Amaç
MADDE 1 – (1) Bu Yönetmeliğin amacı elektrik piyasasında, tüketicilerin elektrik ihtiyaçlarını tüketim noktasına en yakın kendi üretim tesisinden karşılaması, arz güvenliğinin sağlanmasında küçük ölçekli üretim tesislerinin ülke ekonomisine kazandırılması ve küçük ölçekli üretim kaynaklarının etkin kullanımının sağlanması ile elektrik şebekesinde meydana gelen kayıp miktarlarının düşürülmesi amacıyla lisans alma ve şirket kurma yükümlülüğü olmaksızın, elektrik enerjisi üretebilecek, gerçek veya tüzel kişilere uygulanacak usul ve esasların belirlenmesidir.” İfadesi dikkate alındığında şirket kurma ve lisans alma yükümlülüğü olmadan tüketicilerin elektrik ihtiyaçlarını karşılamalarının sağlanmaya çalışıldığı görülmektedir.
Yine mevzuatın İhtiyaç fazlası enerjinin değerlendirilmesi başlığı altında
“MADDE 24 – (1) 5 inci maddenin birinci fıkrasının (c), (f) ve (g) bentleri kapsamında yenilenebilir enerji kaynaklarına dayalı olarak gerçek veya tüzel kişiler tarafından kurulan ve işletilen;
a) Tüketim tesisi ile aynı yerde kurulu üretim tesisinde ya da tesislerinde üretilerek her fatura döneminde şebekeye verilen net elektrik enerjisi,
b) Tüketim tesisi ile aynı yerde kurulu olmayan üretim tesisinde ya da tesislerinde üretilerek şebekeye verilen elektrik enerjisinden ilgili tüketim tesisinde, her fatura dönemi için tüketilemeyen net elektrik enerjisi miktarı,
ihtiyaç fazlası elektrik enerjisi olarak görevli tedarik şirketi tarafından ilgisine göre belirlenen fiyattan, … kapsamında değerlendirilmek üzere on yıl süreyle satın alınır. Bu süre ilgili üretim tesisinin 19 uncu maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde şebekeye enerji vermeye başladığı tarihten itibaren hesaplanır.” denilerek üretilen fazla enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından on yıl süreyle satın alınacağı belirtilmiştir.
… Yönetmeliği incelendiğinde, yönetmeliğin esas amacının dağıtım sisteminde yer alan tüketicilerin kendi ihtiyaçlarını karşılamalarının sağlanmaya amaçlandığı görülmektedir. Bununla beraber, gerçek veya tüzel kişilere ait lisanssız elektrik üretim tesislerinin bir tüketim tesisi ile ilişkilendirilmeleri zorunludur. Dava konusu olduğu üzere mevzuatın 28/9 maddesinde lisansız üretim tesislerince üretilen ihtiyaç fazlası elektrik enerjisinin sorumlu tedarik şirketlerince satın alınabilmesi için, kendileri ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde (birden fazla olabilir) elektrik tüketimi olması şartı gözetilmiştir. Tüketim olmaması halinde ihtiyaç fazlası üretilen elektrik enerji bedelinin …’e bedelsiz katkı olarak verileceği ifade edilmiştir.
Mevzuat kapsamında, dava konusuna benzer şekilde lisansız üretim tesisi ile ilgili olan tüketim tesisine bağlı yönetmelikçe uygun görülmeyen durumlarda üretilen enerjinin …’e bedelsiz katkı olarak verilmesini gerektiren diğer hususlar incelendiğinde;
-“(Madde 23/5) Bütün tesislerin enerji tedariğinin tek bir tedarikçiden karşılanmadığı durumlarda ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 26/8) Bu madde kapsamında yer alan üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisinin serbest tüketici olarak ikili anlaşma ile enerji tedarik etmesi halinde, tedarikçinin değiştirilmesi durumunda lisanssız üretim tesisi sahibi kişi tarafından değişikliğin gerçekleştirildiği ayın on beşine kadar ilgili şebeke işletmecisine ve ilgili görevli tedarik şirketine konuya ilişkin bildirim yapılması zorunludur. Aksi takdirde aylık mahsuplaşma işlemi yapılmaksızın ilgili tedarikçilerce tüketim için tedarikçi ve tüketici arasındaki sözleşme veya ikili anlaşma hükümlerine göre fatura tahakkuk ettirilerek bedeller tahsil edilir. İlgili dönemde üretilen enerjinin ise görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 28/5) Üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinin ilgili şebeke işletmecisinin veya ilgili tedarik şirketinin bilgisi olmadan değiştirilmesi ve/veya söz konusu tüketim tesisi veya tesislerinin bağlantı anlaşmasındaki sözleşme gücünün başvuruya esas bağlantı anlaşmasındaki sözleşme gücünden az olması halinde ilgili dönemde üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 28/6) Üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinin ilgili şebeke işletmecisinin veya ilgili tedarik şirketinin bilgisi olmadan değiştirilmesi ve/veya söz konusu tüketim tesisi veya tesislerinin yıllık toplam elektrik enerjisi tüketimi, başvuruya esas tüketim tesisi veya tesislerinin elektrik tüketiminden az olması halinde ilgili dönemde üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 28/7) Bu Yönetmelik kapsamında bağlantı anlaşmasına çağrı mektubu sahibi ve bağlantı anlaşması imzalayan gerçek veya tüzel kişiler uhdesindeki üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerine ilişkin aboneliğe ait kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesi halinde, ilgili döneme ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 28/8) Geçici kabulü tamamlanarak işletmeye alınan üretim tesislerine ilişkin olarak; üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinden herhangi biri için tüketim için yapılan anlaşma veya sözleşmenin geçersiz hale gelmesi halinde, ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 30/4) Bu madde kapsamında yer alan üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisinin serbest tüketici olarak ikili anlaşma ile enerji tedarik etmesi halinde, tedarikçinin değiştirilmesi durumunda lisanssız üretim tesisi sahibi kişi tarafından değişikliğin gerçekleştirildiği ayın on beşine kadar ilgili şebeke işletmecisine ve ilgili görevli tedarik şirketine konuya ilişkin bildirim yapılması zorunludur. Aksi takdirde aylık mahsuplaşma işlemi yapılmaksızın ilgili tedarikçilerce tüketim için tedarikçi ve tüketici arasındaki sözleşme veya ikili anlaşma hükümlerine göre fatura tahakkuk ettirilerek bedeller tahsil edilir. İlgili dönemde üretilen enerjinin ise görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz,
– (Madde 30/5) Bu madde kapsamında üretim tesisi ile ilişkilendirilen birden fazla tüketim tesisinin olması halinde, serbest tüketici olunan durumlar için tüketim tesislerinin tamamının tedarikçi seçme hakkını kullanıyor olması ve bütün tesislerin enerji tedariğinin tek bir tedarikçiden karşılanması zorunludur. Bütün tesislerin enerji tedariğinin tek bir tedarikçiden karşılanmadığı durumlarda aylık mahsuplaşma işlemi yapılmaksızın ilgili tedarikçilerce tüketim için tedarikçi ve tüketici arasındaki sözleşme veya ikili anlaşma hükümlerine göre fatura tahakkuk ettirilerek bedeller tahsil edilir. İlgili dönemde üretilen enerjinin ise görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz, ve bu kapsamda sisteme verilen enerji …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alınır.” denilmektedir. Bahsedilen maddelerin tamamında lisansız elektrik üretim santralleri ile ilişkilendirilen elektrik tüketim aboneliği özelinde meydana gelebilecek istenmeyen durumların sonucu olarak üretilen ihtiyaç fazlası elektriğin bedelinin ödenmeyeceği ifade edilmektedir. Özetlemek gerekir ise “… Yönetmeliği” kapsamında tesis edilecek lisanssız elektrik üretim tesisi kurmak isteyen gerçek veya tüzel kişilerin, üretilecek ihtiyaç fazlası elektrik enerjisini satabilmeleri için gerçek tüketimi olan az bir elektrik tüketim aboneliğinin bulunması zorunlu kılınmıştır. Bununla beraber yukarıda bahsedilen aykırılıklar giderilinceye kadar lisanssız üretim tesisinde üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması gerektiği de ifade edilmektedir.
Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun benzer durumlara ait örnek Kurul Kararları incelendiğinde;
22/06/2017 tarih 7150 sayılı Kurul Kararı, “b) Geçici kabulü tamamlanarak işletmeye giren üretim tesislerinde lisanssız üretim tesisi sahibi kişiler tarafından Elektrik Piyasasında Lisanssız Elektrik Üretimine İlişkin Yönetmelik’in 6 ncı maddesinin onikinci fıkrası ile 8 inci maddesinin sekizinci fıkrası koşullarını sağlayan bir tüketim tesisi gösterilene ya da mevcut tüketim tesisine ilişkin ilgili mevzuat uyarınca aykırılık giderilene kadar geçen süre içerisinde lisanssız üretim tesisinde üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmamasına, bu kapsamda sisteme verilen enerjinin ise …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alınmasına,”;
04/08/2022 tarih 11098 sayılı Kurul Kararı, “5) Bu Kurul Kararı uyarınca hesaplanan tüketim miktarı esas alınarak belirlenen satışa konu edilebilecek ihtiyaç fazlası enerjinin üzerinde üretilerek şebekeye verilen enerjinin, görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olarak kabul edilmesine ve bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmayarak bu kapsamda sisteme verilen enerjinin …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alınmasına,” denilerek tedarik şirketlerince ilgili mevzuat hükümleri yerine getirilinceye kadar ihtiyaç fazlası üretimin satın alınmamasının vurgulandığı görülmektedir.
…. Dairesi’nin 25/5/2021 tarihli ve E:2019/2575, K:2021/1854 sayılı kararıyla anılan Yönetmeliğin 28/9 maddesinin iptaline karar verilmiş olup karar gerekçesinde ; “… Yönetmeliği’nin 28. maddesinin … fıkrasının incelenmesi: …Davalı idare tarafından ileri sürüldüğü şekilde dava konusu Yönetmelik kuralının lisanssız üretimin ihtiyaç fazlasının sisteme verilerek gelir elde edilmesinden ziyade üreticilerin öncelikle kendi ihtiyaçlarını gidermek üzere üretim yapmalarını sağlamaktan da uzak olduğu görülmektedir. Zira, hakkın kötüye kullanımı olarak nitelenebilecek şekilde çok az da tüketim yapanlara elektrik enerjisi bedeli ödenmeye devam edecekken teknik birtakım sebeplerle hiç tüketim yapamamış lisanssız üreticilere ödeme yapılmayacaktır. Öte yandan, iptali istenen kuralla, tüketim noktasında çok az da olsa bir miktar tüketim yapılması hâlinde üretilen elektrik enerjisinin bedeli ödenirken, tüketimin “…” olması durumunda ödenmemesinin ölçülü olduğu söylenemez. Hiçbir istisna kabul edilmeden “…” tüketim yapmış lisanssız üreticilere ödeme yapılmaması ile davalı idare tarafından ileri sürülen maddenin amacı arasında makûl bir denge bulunmamaktadır. Bu nedenle, … Yönetmeliği’nin 28. maddesinin … fıkrasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.” denilmiştir.
Bu maddenin iptalinden sonra 31/01/2021 tarihli…’de yayınlanarak yürürlüğe giren … fıkrada; ” Kabulü tamamlanarak işletmeye alınan üretim tesislerine ilişkin olarak; üretim tesisi ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde mücbir sebep halleri hariç elektrik tüketimi olmaması halinde, ilgili aya ilişkin üretilen enerjinin görevli tedarik şirketi tarafından üretilerek sisteme verilmiş olduğu kabul edilerek bu enerji ile ilgili olarak piyasa işletmecisi ve görevli tedarik şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmaz ve bu kapsamda sisteme verilen enerji …’e bedelsiz katkı olarak dikkate alınır.” hükmü getirilmiş ve böylelikle, mücbir sebep haricinde tüketim yapılmaması halinde yine ilgili aya ilişkin olarak ödeme yapılmayacağı düzenlenmiştir. Bu hüküm halen yürürlüktedir.
Davacının ödeme talebi, 2021 yılının Nisan ayına ilişkindir. Bu dönemde, eski/iptal edilen düzenleme yürürlükte bulunmaktadır. Düzenlemenin iptali sonrasında getirilen yeni düzenleme, mücbir sebep hali hariç tüketim yapılmaması durumunda ödeme yapılmayacağına ilişkindir. Hiç tüketim yapılmadan, yalnızca satış amaçlı üretim yapılmasına ilişkin hukuki durum, farklı düzenlemelere ve lisans alımına tabidir. …Yönetmeliği’nin esas amacı, yukarıda da belirtildiği üzere dağıtım sisteminde yer alan tüketicilerin kendi ihtiyaçlarını karşılamalarının sağlanmasıdır. Lisansız üretim tesislerince üretilen ihtiyaç fazlası elektrik enerjisinin sorumlu tedarik şirketlerince satın alınabilmesi için, kendileri ile ilişkilendirilen tüketim tesisi veya tesislerinde (birden fazla olabilir) elektrik tüketimi olması şarttır. Tüketim olmaması halinde ihtiyaç fazlası üretilen elektrik enerji bedeli, …’e bedelsiz katkı olarak verilecektir. Davacının Nisan 2021 döneminde hiç tüketim yapmadığı kendi beyanı ve bilirkişi raporu ile sabittir. Davacı tarafça, …. Dairesi’nin 25/5/2021 tarihli ve E:2019/2575, K:2021/1854 sayılı kararıyla; anılan Yönetmeliğin 28/9 maddesinin iptaline karar verildiği ve iptal kararının geçmişe şamil olduğu gözetildiğinde talep edilen aya ilişkin ödeme yapılmasının önünde hukuki bir engel bulunmadığı yönündeki iddiası, … Yönetmeliği’nin esas amacı ve söz konusu fıkranın iptalinden sonra 31/01/2021 tarihli …’de yayınlanarak yürürlüğe giren ve karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan … fıkra hükmü gözetildiğinde yerinde görülmemiştir. Zira iptal kararından sonra yürürlüğe giren yeni düzenlemenin kapsamına giren tüm olaylara uygulanması gerekmekle birlikte düzenleme yapılmamış olsaydı dahi … Yönetmeliği’nin yukarıya alınan ilgili hükümleri ve esas amacı gözetildiğinde davacıya ödeme yapılması yine mümkün olmayacaktı. Getirilen yeni düzenleme kapsamında davacının mücbir nedenle tüketim yapamadığına dair bir iddiası da bulunmamaktadır. Açıklanan koşullarda davalının davacıya Nisan 2021 dönemi için ödeme yapmamasının mevzuata uygun ve yerinde olduğu kanaatine varılmakla davanın reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 179,90 TL maktu harcın, peşin alınan 2.802,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.622,65‬ TL harcın karar kesinleştiğinde, istek halinde yatırana iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,

4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 25.612,11 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/03/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır