Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/109 Esas
KARAR NO : 2022/83
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
TALEP TARİHİ : 14/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2022
GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Konkordato talep eden vekili talep dilekçesi ile özetle; …’ün 01/03/1963 doğumlu ve şirketin kurucularından olduğunu, halihazırda şirkette hissesinin olmadığını ancak yönetim kurulu başkanı olarak görevine devam ettiğini, … Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’nin tüm dünyayı etkisi altına alan covid19 salgınından dolayı gerek şirketin içinde bulunduğu sektörde, gerekse genel ekonomik aktivitede ağırlıklı olarak yılın ikinci çeyreğinde yaşaşan gelişmeler/yavaşlamalar ile paralel olarak şirket faaliyetinin gösterdiği alanlarda tedarik ve satış süreçlerinde aksamalar nedeniyle 31.12.2021 tarihi itibariyle maddi güçlük içerisine girdiğini, borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, bu sebeple konkordato başvurusunda bulunduklarını ve Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile geçici mühlet kararı aldığını, müvekkili …’ün de şirketin yönetim kurulu başkanı olarak … Elektrik ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş’nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefaletinin bulunduğunu, … Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş.’nin yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile vadesi gelecek borçları zamanında ödeyememe riski ile karşı karşıya olduğundan borca batık duruma düşmemek için konkordato talebinde bulunma gereğinin hasıl olduğunu, … Elektrik ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş’nin 175.725.446,00-TL kredi borcunun bulunduğunu, müvekkilinin bu borçlardan kefalet kapsamında müşterek ve müteselsil sorumluluğunun bulunduğunu, firmanın (6) ve …’ün (24) üzerine toplamda 30 adet gayrimenkulün kayıtlı olduğunu, ilgili şirket gayrimenkullerin güncel değerinin 10.784.378,00-TL olduğunu, …’ün üzerine kayıtlı olan gayrimenkullerin tapu alış bedellerinin toplamının ise yaklaşık 1.000.000,00-TL olduğunu, konkordato sürecinde bu gayrimenkullerde muhtelif kira geliri elde edileceğini ve …’ün ayrıca huzur hakkı gelirinin de bulunacağını, müvekkilinin İİK 285 ve 286 madde çerçevesinde vade ve indirim konkordatosunun talep edildiğini, konkordato talebinin kabul edilmesi halinde müvekkili icra ve haciz takipleri baskısıyla faaliyetini sürdürememe riskini bertaraf edip işletme faaliyetine devam ederek borçlarını ödeme gücüne kavuşacağını, … Elektrik ve İnşaat Sanayi Ticaret A.Ş. ve diğer yönetim kurulu üyeleri …. için de Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı konkordato dosyası kapsamında geçici mühlet kararının verildiğini, müvekkilinin de şirket yönetim kurulu başkanı olması sebebi ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile usul ekonomisi ilkesi gereği birleştirilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutarak müvekkili hakkında konkordato talebi kabul edilerek öncelikle geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, Amme Alacakları Tahsili Hakkında Kanuna göre yapılacak olan takipler de dâhil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, önceden başlamış olan tüm takiplerin durdurulmasına, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına ve iş alımı için verilmiş olan geçici ve/veya kesin teminat mektuplarının nakte çevrilmelerinin durdurulması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talep yasal dayanağını İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin talep dilekçesi ekinde bulunan 08/02/2022 tarih ve … Esas sayılı ara kararından … Elektrik … A.Ş. ile … Ergün’e İİK 287 maddesi uyarınca 3 ay süre ile geçici mühlet verildiği saptanmıştır.
HMK’nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki konkordato talep eden şirkette eldeki davadanın davacısı …’ün yönetim kurulu başkanı olarak görevine devam ettiği, ve kendi beyanına göre … Elektrik ve İnşaat Sanayi Tic. A.Ş.’nin borçlusu olduğu banka kredilerine müşterek ve müteselsil sıfatıyla kefil olması karşısında, aynı borçtan dolayı asıl borçlu şirket ile konkordato talep eden …’ün birlikte sorumlu olduğu göz önünde bulundurulduğunda her iki dosya arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2022/109 Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3- Birleştirme kararının HMK 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/02/2022

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza