Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/102 Esas – 2022/85

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/102 Esas
KARAR NO : 2022/85

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’in yolcu olarak bulunduğu … sevk ve idaresindeki .. plaka numaralı araç ile davalı .. Sigorta Şirketi’nin 129826420 poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalısı olan davalı.. Genel Müdürlüğü’ne ait davalı.. sevk ve idaresindeki … plaka numaralı otobüs, 03.05.2020 tarihinde ….Altındağ/ANKARA adresinde ölümlü/yaralanmalı trafik kazasına karıştığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı’nda otobüs sürücüsü …’ın kavşağa kontrolsüz girerek kırmızı ışıkta geçmesi sebebiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nda yer alan kurallardan 47/1-b kuralını ihlal ettiği” kanaatine varılmıştır denilerek … Genel Müdürlüğü’ne ait …. plaka numaralı otobüs sürücüsü Mesut Yılmaz’ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili … meydana gelen kaza neticesinde çok ağır bir şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik tazminatı Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasına konu edilmediğinden müvekkilinin bu tazminata ilişkin alacağı yönünden işbu davayı açtığını beyanla, işbu davanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde; Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile eldeki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar da olduğu kanaati ile davanın, daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, dosya üzerinden tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/02/2022