Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/838 Esas
KARAR NO : 2021/822

DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 27/12/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ve diğer şirket ortağı …’in bir diğer tabirle iki ortaklı şirket olan davalı şirket bünyesindeki hisselerini, … yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile …’e devrettiklerini, her iki ortak ve yetkili hisselerini …’e devrettiklerinden şirket tek ortaklı ve tek yetkili bir yapıya kavuştuğunu müvekkilinin noter devir sözleşmesi ile hisselerini ve yetkilerini … TC Kimlik numaralı … isimli şahsa devretmesine rağmen, … tarafından şirket adına devir işlemleri Ankara Ticaret Sicili müdürlüğüne tescil ettirilmediği ve yetkili kurumlarda tamamlanmadığı müvekkil tarafından fark edildikten sonra tüm sözlü uyarılara rağmen şirket müdürü sıfatıyla devralan şahıs yasal sorumluluklarını yerine getirmediğini, Limited Şirketi pay devirlerinin pay defterine kaydedilme zorunluluğunun ortadan kalktığını, bu nedenle pay defterinin incelenmesine lüzum bulunmadığını, bu nedenle pay defteri dosyaya sunulmadan da karar verilebileceğini, devrin geçerli olabilmesi adına TTK’nun 595. maddesinde belirtilen esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurulunun onayına lüzum bulunmadığını, bu durumun ortaklar genel kurulunun onay verdiği anlamına geldiğini, iki ortaklı Limited Şirkette kararı alan iki ortaktan başka ortak bulunmadığından, alınan bu kararın Genel Kurul kararı olarak alındığının kabul edilmesinde bir engel olmadığını, çünkü iki ortak dışında bu kararı onaylayacak bir Genel Kurul bulunmadığını, TTK’nun 595/son maddesi uyarınca başvurudan itibaren 3 ay içerisinde genel kurul reddetmediği takdirde onayı vermiş sayılır ibaresinin mevcut olduğunun görüldüğünü, beyan ederek, işbu açılan davanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas Sayılı dosyası ile tensip zaptı üzerinden birleştirilmesine, müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma işlemlerinin, hisseleri devir ettiği tarih olan 28.05.2021 tarihinden itibaren geçerli olmak koşuluyla tamamlanmasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne tescil ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinde tescile icbar davası niteliğindedir.
Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının dava dilekçesine ekli evraklarının tetkikinden; davacı …’ün davalı … … Ltd. Şti. Aleyhine hisseleri devrettiği tarih olan 28/05/2021 tarihinden itibaren geçerli olmak koşulu ile ortaklıktan çıkarılma işlemlerinin tamamlanması ve ticaret sicil müdürlüğünde tescil ettirilmesi yönünden açmış olduğu davanın 16/12/2021 tarihli celsesinde mahkemenin … yönünden birleştirme talepli dava açması için davacı vekiline süre verdiği ve duruşmanın 17/03/2022 tarihine talik edildiği saptanmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davanın konusunun aynı olması karşısında, her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/758 Esas sayılı dosyasındaki davanın, Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 27/12/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza