Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/817 Esas
KARAR NO : 2022/116

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında hizmet ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete çevre danışmanlık hizmeti verdiğini, iki şirket arasında 02/07/2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre yapılan hizmetin karşılığı olarak belirlenen tutarın müvekkili şirket tarafından 05/07/2021 tarihli 3 adet toplamda 6.313,00-TL fatura düzenlendiğini, düzenlenen faturaların davalı şirket tarafından kabul edildiğini ve herhangi bir itirazda bulunulmadığını, düzenlenen fatura alacağına ilişkin tüm işlerin müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulünü, 6.313,00-TL alacağın yasal ticari temerrüt faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligatlar usulüne uygun yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
Taraflar arasındaki ihtilafın; taraflara arasındaki sözleşme uyarınca kesilen toplam 6.313,00-TL tutarındaki faturalar nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Davalının bağlı olduğu vergi dairesinden 2021 yılına ait BA formaları getirtilerek dosya içerisine eklenmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından davalı aleyhine 3 adet toplamda 6.313,00-TL tutarlı faturadan dolayı mevcut alacak davasının açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede davalının vergi dairesinden getirtilen BA kaydında 3 adet faturanın KDVsiz 5.350,00-TL olarak 2021 yılının 7.ayında vergi dairesine bildirildiğinin görüldüğü, davacı tarafından alacağın temelini oluşturan 3 adet faturadaki hizmetin söz konusu faturaların davalı defterlerine kayıt edilmesi nedeniyle davalıya verildiğinin kabul edildiği, mevcut davada davacının faturalardaki hizmetin davalıya verildiğini ispat etmesi nedeni ile ödediğini ispat yükünün davalıya geçtiğini, davalı tarafından dosyaya 3 adet faturanın ödendiğine ilişkin herhangi bir belgenin sunulmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mevcut davanın dayanağını oluşturan 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olması ve davalının 3 adet faturayı ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge sunmaması nedeni ile mahkememizde davacının 3 adet faturadan dolayı toplamda 6.313,00-TL alacaklı olduğu yönünde kanaatin oluştuğu, söz konusu bedele davalının temerrüt tarihi olan 21/12/2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile 6.313,00-TL’nin 21/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 431,24-TL olduğundan peşin alınan 107,82-TL harcın mahsubu ile bakiye 323,42-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 175,62-TL harç toplamı, 35,60-TL tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 211,22-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2022

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸