Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/815 Esas – 2022/381

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/815 Esas
KARAR NO : 2022/381

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 20/12/2021
KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin … plakalı aracını Kasko poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalattırdığını, müvekkiline ait … plakalı araç sürücüsünün 11/02/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, hasar bedellerinin sigorta şirketleri tarafından karşılandığını, ancak sonrasında davalı dışı … sigorta şirketi tarafından karşılanan bu zararların müvekkiline rücu edilmek üzere Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin devamı için Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili hakkında haksız, mesnetsiz, ve hukuka aykırı şekilde SİSBİS kaydı oluşturulduğunu, sigorta bilgi gözetim merkezine yapılan itirazlarının red edildiğini beyan ederek, yanlış sigorta uygulamalarının tespiti, bildirimi, kaydı ve uygulamalarla mücadele usul ve esasları hakkında yönetmeliğin 11. Maddesi gereğince işlenin müvekkiline ait bilgilerin sisbis veri tabanından kaldırılmasına veya silinmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davacı vekilince mahkememize sunulan 07/01/2022 tarihli talep dilekçesinde, açmış oldukları davada davalı taraf olarak … Sigorta A.ş’ye sehven davanın açıldığı ve davalı taraf olarak … sigorta A.ş olarak değiştirilmesini talep etmiş, Mahkememizden verilen 19/01/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin taraf değişikliği kabul edilmiştir.
CEVAP :
Davalı … Sigorta A.ş vekilince sunulan 04/04/2022 tarihinde sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 11/02/2016 tarihli kaza nedeni ile sigorta şirketinin açtığı rücu dosyasının ispatlanamadığı ve reddedildiği, sigorta şirketi tarafından SİSBİS kaydına olumsuz şerh düşüldüğü için prim ödemelerinin yüksek çıktığını beyan ederek SİSBİS kaydının silinmesini talep ettiği ancak müvekkilinin üzerine düşeni yaptığı için müvekkili aleyhine dava açılmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği ve dosya esasına girilmediğini ispat vasıtalarının olmaması bir olayın gerçekten olmadığını ispat etmeyeceğini, davacının SBE’ye yaptığı başvurunun da red edildiğini bu hususun bile davacının davasında haksız olduğu gösterdiğini beyan ederek, davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacıya ait olan … plakalı aracın 11/02/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketi tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde sigorta bilgi gözetim merkezi bünyesinde bulunan sigorta suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemine (SİSBİS) kaydının yapıldığı iddiası ile araçta bulunan hasarı ödeyen … sigorta firması tarafından aynı kazaya ilişkin olarak Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinde yapmış olduğu Ankara 2.İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine itirazın iptali için açılan … Esas sayılı davanın reddedilmesi nedeniyle söz konusu kaydın terkinine ilişkin talebin yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır.
Mahkememizce, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyası uyap sureti, trafik sigorta bilgi gözetim kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme sonucunda; davacıya ait … plakalı aracın 11/02/2016 tarihinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde, kasko poliçesi ile sigortalı davalı sigorta şirketince Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) oluşturulan kaydın haksız olduğu gerekçesi ile silinmesine ilişkin eldeki davada; Mahkememiz dosyası içerisine alınan aynı kazaya ilişkin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde … Esas dava dosyası ile açılan rücu davasında, kaza olayının beyan edilen şekilde olmadığını ortaya koyacak delil sunulmaması sadece olayı görmeyen kişilerin duyumlarına dayanan ve kaza sonrası araç sürücüsünün değiştirildiğine dair net bir delil sunulmadığı gibi aracın kaza mahallinden ayrılmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verildiği ve kararın istinaf incelemesinden geçmek üzere kesinleştiği, bu durumda kasko poliçesini düzenleyen sigorta şirketinin Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi’ne (SİSBİS) yalnız sigorta uygulamalarının tespiti, kaydı, bildirimi ve bu uygulamalar ile mücadele usul ve esaslar hakkındaki yönetmeliğin 11. Maddesi gereğince yapmış olduğu kaydın hukuki dayanaktan yoksun olduğu ve bu nedenle davacının talebinin haklı olduğunun kabulü ile söz konusu kaydın silinmesine karar vermek gerekmiş ayrıca dava açılırken mahkememizce kabul edilebilir bir yanılgıya dayanarak davalı olarak gösterilen … Sigorta A.ş lehine talebi doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşılmakla vekalet ücretine hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM :
1-Davanın Kabulü ile Davalı sigorta şirketi tarafından … plakalı davacıya ait araç ile ilgili olarak 11/02/2016 tarihinde yapılan kaza nedeniyle 17/06/2016 tarihinde Sigorta Suistimalleri Bilgi Paylaşım Sistemi (SİSBİS) veri tabanında yapılan kaydın silinmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70-TL olduğundan, peşin alınan 59,30-TL’den mahsubu ile 21,40-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalı … Sigorta A.ş’den alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı … vekilince talep edilen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak Davalı … Sigorta A.ş’ye verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 118,60-TL harç toplamı ile 68,95-TL posta, tebligat ücreti olmak üzere toplam 187,55-TL yargılama giderinin davalı … Sigorta A.ş’den alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren …hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 23/05/2022