Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/811 Esas
KARAR NO : 2022/340

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :17/12/2021
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
KR.YZL.TARİHİ : 06/06/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; şirket hissedarı ve yetkilisi … 05/12/2021 tarihinde Karasu/SAKARYA’da aracında bulunan çantasını tüm dikkatine rağmen çaldırdığını, anılan nedenle şirkete ait karar defterinin zayi olduğunu beyanla, zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK 82/7. maddesinde; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zayi öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.” hükmü yer almaktadır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacının şirkete ait karar defterinin zayi olduğundan bahisle zayi belgesi verilmesi istemiyle eldeki davayı açtığı, karar defterinin Sakarya ili, Karasu ilçesinde aracından çalındığını iddia etmesine rağmen Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunmadığı ve bu hususu mahkememiz huzurunda 11/05/2022 tarihli celsede açıkça ifade ettiği, karar defterinin zayi olduğuna dair başka bir delilinin olmadığını da söylediği, tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlülüğünün bulunduğu, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirkete ait işyerinde bulundurması ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, kendi kusuru ile defterinin kaybına neden olan kişinin zayi belgesi verilmesini talep edemeyeceği, defterin çalındığı iddia edilse de buna yönelik hiçbir delilin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 80,70 TL olduğundan, peşin alınan 59,30 TL’den mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/05/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır