Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/781 Esas
KARAR NO : 2022/22

DAVA : Kıymetli evrak iptali
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022
KR.YZL.TARİHİ : 04/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; borçluları … ve … olan vade tarihi ve tanzim tarihi bulunmayan lehdarı yazılı olmayan 65.000,00TL bedelli bonoyu aldıktan sonra işyerine döndükten sonra bononun cebinde olmadığını fark ettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, yetkili hamili iken kaybolan bu bononun tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu sebeple, dava konusu bononun iptali için mahkememiz nezdinde dava açtığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir.
Davacı, dava dilekçesi ekinde fotokopisini sunduğu borçlusu … olan, 65.000,00 TL bedelli bononun iptalini istemiştir. Söz konusu bononun incelenmesinde; senette tanzim tarihinin yer almadığı anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun 776/1-f maddesinde, bononun tanzim edildiği tarihin bono üzerine yazılması zorunlu unsur olarak düzenlenmiş, aynı Kanunu’nun 777. maddesinde ise zorunlu unsurları içermeyen senedin bono sayılmayacağı açıklanmıştır. Somut olayda, iptali istenen bonoda tanzim tarihi yer almadığından bono ve dolayısı ile kıymetli evrak vasfı taşımadığı değerlendirilerek davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL maktu harcın, peşin alınan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacının yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/01/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır