Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/741 Esas
KARAR NO : 2022/610

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/10/2022
KR.YZL.TARİHİ : 07/10/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili zilyetliğinde bulunan ve müvekkilinin hamil olduğu … Bankası 0170 Sincan Şubesi, keşide yeri Ankara, keşide tarihi 30/05/2022, 30.000,00 TL bedelli, Keşideci …, seri no 0062353, … … 0211 Ofis Şubesi, keşide yeri Diyarbakır, tarih 31/05/2022, 20.000,00 TL bedelli, keşideci: …, 0407784 seri numaralı, … Bankası 1357 Ufuktepe/Keçiören şubesi, keşide yeri Ankara, tarih 30/06/2022 miktar 35.000,00 TL bedelli, keşideci …, 8003903 seri numaralı üç çek, müvekkiline ait olan … Hırdavat Kırtasiye dükkanından kaybolduğunu, ne tür şekilde kaybolduğu bilinmeyen çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından kullanılma ihtimalinin olduğunu beyanla, söz konusu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlgili bankalara müzekkere yazıldığı, verilen cevabi yazılara göre söz konusu çeklerin bankalara ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Çekler ile ilgili Ticaret Sicil’inde gerekli ilanların yapıldığı, verilen sürenin dolduğu ancak mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından çeklerin zayi olduğundan bahisle mevcut davanın açıldığı, bu çerçevede yapılan incelemede çekler ile ilgili ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapıldığı, ilan süresi içerisinde mahkememize herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediğinin ilgili banka şubesinden sorulduğu, söz konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde dava konusu çeklerin zayi olduğu yönünde mahkememize kanaat oluşmuş ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
A)… Sincan Şubesine ait keşidecisi … olan, 30/05/2022 keşide tarihli, 0062353 seri nolu, 30.000,00-TL bedelli çekin,
B)… … Ofis Şubesine ait keşidecisi … olan, 31/05/2022 keşide tarihli, 0407784 seri nolu, 20.000,00-TL bedelli çekin,
C)… Ufuktepe/Keçiören Şubesine ait keşidecisi … olan, 30/06/2022 keşide tarihli, 8003903 çek nolu, 35.000,00-TL bedelli çekin zayi olmaları nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gerek 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı .05/10/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır