Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/736 Esas – 2021/712
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/736 Esas
KARAR NO : 2021/712

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 23/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı … Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. tarafından … Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosya ile 27.08.2018 tarihinde konkordato talepli dava ikame edilerek konkordato projesinin tasdikine karar verilmesinin talep edildiğini, davalı … Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş.’den alacaklı olan müvekkili şirket … Faktoring A.Ş.’nin 19.04.2019 tarihinde konkordato talebinde bulunan şirketten olan alacaklarını bildirdiğini ve müdahale talebinde bulunduğunu, müvekkili … Faktoring A.Ş.’nin davalı şirketten olan 65.000,00-TL’lik alacağını mahkemeye bildirdiğini, … Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyadan 07.02.2020 tarihinde verilen gerekçeli karar ile … Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş.’nin konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, … Ticaret Mahkemesinin ilgili kararında “Davacının konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN KABULÜ İLE, … ticaret sicil numaralı … Grup Enerji Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi konkordato tasdik projesi kapsamında kalan tüm borçlarının %39,56 indirim ve kalan bakiye %60,44 bir yıl ödemesiz 29.01.2021 tarihinden başlamak üzere 36 ay vade ile davacı tarafından alacaklılara ödenmesine” karar verildiğini, buna göre … Grup Enerji San. ve Tic. A.Ş. tarafından 29 Ocak 2021 tarihinde proje kapsamındaki ödemelerin yapılması gerekirken, müvekkillerine işbu davanın açıldığı tarihe kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almak üzere görevlendirilen kayyım tarafından dosyaya sunualan raporda da “şirketin sayın Mahkeme tarafından 20.01.2020 tarihli duruşmada verilen karar doğrultusunda 29.01.2021 tarihinden bu güne herhangi bir ödemede bulunmadığı, şirketin her geçen gün varlıklarında azalma meydana geldiği, önceki raporda da belirtildiği üzere, şirketin ödeme gücünü kaybettiği gözlemlenmiş olduğu” açıkça yer aldığını beyan ederek, şartları davalı borçlu şirket tarafından ihlal edilen konkordatonun İİK md.308/e gereğince alacaklı müvekkil yönünden kısmen feshine, bunun mümkün olmaması halinde İİK md.308/f gereğince konkordatonun tamamen feshine, İİK md.308/e uyarınca dosyanın davalı şirket hakkında konkordato kararının tasdik eden mahkeme olan … Ticaret Mahkemesine sevkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen, olmadığı takdirde tamamen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e ve 308/f maddeleridir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin, İİK. 308/f maddesinde ise konkordatonunu tamamen feshi isteminin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine … Ticaret Mahkemesi’nin 20/01/2020 tarih, … Esas ve 2020/25 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada … Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.’nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak oy birliği ile karar verildi. 23/11/2021