Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/598 Esas
KARAR NO : 2021/543

DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 01/10/2021
KARAR TARİHİ : 01/10/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 01/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ile davalı arasında meydana gelen ticari iş ve işlemler neticesinde davalı şirketin müvekkili şirketin alacaklılarına karşı senetler keşide edilmek suretiyle müvekkili şirkete verildiğini, davalı şirketin konkordato talep etmesi üzerine … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını ve davalı bakamından konkordatonun tasdikine karar verildiğini, “…Davacı … Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti’nin konkordato projesinin TASDİK TALEBİNİN ADİ ALACAKLAR YÖNÜNDEN KABULÜ İLE; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … ticaret sicil numarasında kayıtlı, davacı … Kağıtçılık ve Geri Dönüşüm Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti’nin konkordato projesine göre, adi alacaklıların alacaklarının, TASDİK TARİHİNDEN İTİBAREN 36 AY EŞİT TAKSİTLER HALİNDE ÖDENMESİNE, davacının rehinli alacaklılara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine…” şeklinde hüküm tesis edildiğini, işbu karara göre davalı şirketin 26/04/2021 tarihinden itibaren aylık düzenli olarak ödeme yapması gerekirken gelinen aşamada davalı tarafça müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin yıllardır alacağını tahsil edememesinin yanında davalının konkordato hükümlerine uymaksızın müvekkili şirketi daha da fazla mağdur etmesi nedeniyle taraflarınca konkordato hükümlerinin müvekkili şirket bakımından feshedilmesi hususunu talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu beyan ederek, … Kağıtçılık ve Geri Dön. Hiz. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti için verilen konkordato kararının müvekkili şirket bakımından feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir.
İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun kısmen fesih talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, …. Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada … Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu saptanmıştır.
HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK nun 115 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,
2- Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli … TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine,
3-HMK nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin yetkili ve görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına;
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak oy birliği ile karar verildi. 01/10/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza