Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T…. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/589 Esas
KARAR NO : 2021/701

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 27/09/2021
KARAR TARİHİ : 18/11/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK 529 vd.maddeleri uyarınca tasfiyesi tamamlandıktan sonra 06/04/2016 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini, terkin edilen şirket üzerine kayıtlı … plakalı araç bulunduğunu, aracın devrinin yapılabilmesi için şirketin ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına, şirkete tasfiye memuru atanmasına, ihya kararının tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sicil Müdürlüğü temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; … Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tasfiyesinin sonlandırılmasına dair kararın alındığı 31/03/2016 tarihli Genel kurul kararının tescilinin 05/04/2016 tarihinde yapıldığını, şirketin davalarının alacak ve borçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığından davanın açılmasına ticaret sicil müdürlüğü’nün sebebiyet vermediğini, müdürlüğün yasal hasım konumunda olduğunu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını beyan ederek, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde şirkete TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasına, müdürlük aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı … mahkememizin 18/11/2021 tarihli celsesinde davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
Eldeki davada, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 284199 sicil numarasına kayıtlı olan … Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 05/04/2016 tarihinde tasfiye kapanışı ile sicilden terkin edildiği, son tasfiye memurunun davalı … olduğu, … plakalı aracın malikinin sicilden terkin edilen ve bu suretle tüzel kişiliği sona eren … Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu dosya kapsamı ile sabit olup, davanın yasal dayanağı TTK 547 maddesidir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, TTK 536 ve devamı maddeleri gereğince şirketin tasfiyesine karar verilmesi neticesinde sicilden terkini halinde açılacak ihya davasında davanın ticaret sicil müdürlüğü ile şirketin son tasfiye memuruna yöneltilmesi zorunludur. Ayrıca tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerekir. Tasfiye işlemi gereği gibi tamamlanmamış veya tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.
Somut olayda, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin … plakalı aracın malikinin olması sebebi ile yapılan tasfiyenin tam ve eksiksiz olduğundan bahsedilemeyeceğinden bahisle davanın kabulüne, TTK 547 maddesi gereğince açılan işbu davada ticaret sicil müdürlüğünün yasal hasım olması sebebi ile yargılama giderlerinden son tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
KARAR :
1-Talebin KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasına kayıtlı … Giyim İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin … plakalı aracın satışı ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
TTK. 547/2. maddesi gereğince ihya edilen şirkete … T.C. kimlik numaralı …’in tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
2-Harçlar Kanunu’na göre alınması zorunlu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olma dığına,
3-Davalı … Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderine mahkum edilmesine yer olmadığına,
4- Davacı vekilinin mahkememizin 18/11/2021 tarihli celsesindeki açık beyanı doğrultusunda davalı … yönünden davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ile davalı asil …’in yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/11/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza