Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/486 Esas – 2022/377

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/486 Esas
KARAR NO : 2022/377

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 23/05/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine 49838506 poliçe numaralı 27.11.2020-2021 vadeli işyerim güvende paket sigorta poliçesi ile ticari nitelikli sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede ilk primin 27.11.2020 günü; son primin 27.08.2020 günü olamk üzere her ay ve aylık 2.562,33 TL olarak ödeneceğinin belirlendiğini, davalının belirlenen primleri ödememesi üzerine davalıya 17.03.2021 günü ihtarname gönderildiğini, borcun kanuni sürede ödenmemesi halinde yeniden ihtara gerek kalmadan sözleşmenin gün esaslı fesih edileceğini, bakiye alacak için ise yasal takibe başlanacağının bildirildiği beyan edildiğini, ihtara rağmen davalının prim borçlarını ödemediğini, poliçenin 27.04.2021 günü iptal edildiğini akabinde davalı aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmektedir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; sigorta poliçe örneğinde müvekkiline ait imza bulunmadığını, sigorta prim miktarı ile taksitlere ilişkin müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, davacı şirket acentesi ile görüşme yapılarak 07.04.2021 günü acenteye 2.562,33 TL ödeme yapıldığını, sigorta başlangıç tarihinin 27.11.2020 olup, sigortanın müvekkilinin bağladığının ispat külfetinin davacı şirket üzerinde olduğunu, sigorta sözleşmesinin müvekkili tarafından ödeme yapılan 07.04.2021 te kurulduğunu, iptal tarihinin 27.04.2021 olarak kabul edilmesi halinde 20 günlük pirm tutarının davacı yanca talep edilebileceğini, bu tutardan fazlasının ise davacının acentesine ödendiğini, davacının müvekkilinin aydınlatma yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmediğini, poliçenin iptal edileceğine ilişkin davacı yanca gönderilen ihtarnamenin müvekkili tarafından 22.03.2021 günü tebliğ alındığını, bu tarihten 10 gün sonra sözleşmenin feshedilmiş sayılacağını, sözleşmenin fesih tarihinin 01.04.2021 olması gerektiğini, talep edilebilecek primin 27.11.2020-01.04.2021 arasını kapsayabileceğini, brüt primin 25.623,28 TL/365 — 70,20 TL günlük prim olacağını, 27.11.2020-01.04.2021 arası 125 gün X 70,20 TL — 8.775,00 TL talep edilebilecek prim tutarı olabileceği ve müvekkili şirket tarafından 07.04.2021 de 2.562,33 TL — ödeme yapıldığından bakiyenin 6.212,67 TL olabileceği, davacının faiz başlangıç tarihi olarak 17.03.2021 tarihini göstermesinin hatalı olduğunu, ihtarnamenin müvekkiline ulaştığı tarihin 22.03.2021 olup, 10 günlük sürenin son gününün 01.04.2021 olduğunu, davacı yanca belirlenecek alacak miktarı için yasal faiz talep edilebileceğini, avans faizi talebinin hatalı olduğunu beyan ederek dava ve icra inkar tazminatı talebinin reddini talep etmektedir.
GEREKÇE :
Dava, Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı ile davalı arasında “İşyerim Güvence Paket Sigorta poliçesi” düzenlediği konusunda taraflar arasında ihtilaf olmayıp, poliçenin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı, davalının bu poliçeden kaynaklı yükümlülük altına girip girmeyeceği, başlangıç tarihinin doğru olup olmadığı, davacı tarafından aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediği, davacının prim alacağına hak kazanıp kazanmadığı, prim borcunun doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, dolayısı ile bu poliçeye dayanılarak prim alacağı nedeniyle yapılan davacı tarafından Ankara 13 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine davalının itirazının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Mahkememizce, dava konusu poliçe ve hasar dosyası ile Ankara .. İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyası uyap sureti, ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak ve rapor düzenlenmek üzere Sigorta Uzmanı bilirkişi marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından sunulan, 18/01/2022 tarihli raporda, davalının TTK 1431 madde ile düzenlenen “Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerekir. Sigorta primini ödemeyen sigorta ettiren mütemerrit olur” kuralı uyarınca ilk taksiti ödemeyerek mütemerrit olduğu; 27.04.2021 günü poliçenin iptal edildiği, 27.11.2020-27.04.2021 arası ödenmesi gereken 6 X 2562,33 TL — 15.373,98 TL prim borcu bulunup; 07.04.2021 de yapılan 2.562,33 TL düşüldüğünde bakiyenin 12.811,65 TL olacağı, itirazın iptali, icra inkar tazminatı, temerrüt tarihi ile işleyecek faizin türünün Sayın Mahkeme takdirinde olduğu rapor edilmiş, tarafların itirazlarının ayrı ayrı karşılayacak mahiyette değerlendirilmesi için bilirkişi tarafından ek rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, düzenlenen 19/04/2022 tarihli ek raporda takdiri mahkemeye ait olmak üzere , davalının TTK 1431 madde ile düzenlenen “Sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerektiğini, sigorta primini ödemeyen sigorta ettiren mütemerrit olur” kuralı uyarınca ilk taksiti ödemeyerek mütemerrit olduğu; 03.04.2021 günü poliçenin iptal edildiği, bakiyenin 10.848,19- TL olacağı, 23.03.2021 den 20.05.2021”e kadar işleyecek avans faiz tutarı 288,74 TL takibe giren toplam 11.136,93 TL olmak üzere; takibin hesaplanan miktar üzerinden devamı ile itirazın iptali, icra inkar tazminatına hükmolunup olunmayacağı; temerrüt tarihi, işleyecek faizin türü Mahkeme takdirinde olduğu rapor edilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ile birlikte yapılan değerlendirme neticesinde; davacı tarafça davalı talebi üzerine düzenlenen işyerim güvende paket sigorta poliçesinde belirlenen prim alacağının ödenmemesi (taksitli olmak üzere) üzerine davacı tarafından başlatılan Ankara 13 İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine davalının itirazının iptali istemine yönelik açılan davada; davalının TTK 1431 maddesi gereği taksitle ödemenin kararlaştırılmış olması halinde, ilk taksidin sözleşmenin yapıldığı ve poliçenin teslim karşılığında ödenmesi gerektiği, taleple bağlı kalınarak davalının 10.615,74-TL asıl alacak miktarından sorumlu olduğu, 23/03/2021 ile 20/05/2021 tarihleri arasında işleyecek avans faiz tutarının 282,55-TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile nkara .. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak, takibin 10.615,74-TL asıl alacak, 282,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.898,29-TL üzerinden aynı şartlarda devamına, alacağın likit alacak olması nedeni ile toplam alacak miktarının %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın Kısmen Kabulü ile Ankara … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin taleple bağlı kalınarak, takibin 10.615,74-TL asıl alacak, 282,55-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.898,29-TL üzerinden aynı şartlarda devamına,
2-İİK 67 maddesi gereğince 2.179,65-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 744,46-TL olduğundan, peşin alınan 131,98-TL’nin mahsubu ile bakiye 612,48-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin 1.316,43-TL’sinin davalıdan geri kalan 3,57-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 29,23-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 191,28-TL harç toplamı ile 1.163,60-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.354,88-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.351,22-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine geri kalan kısmının davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı23/05/2022