Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA … TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
… TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/455 Esas
KARAR NO : 2022/31

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 14/07/2021
KARAR TARİHİ : 24/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müflis … İnş…. Ltd. Şti’nin ortağı olduğu yüklenici …&… Adi ortaklığı ile müvekkili idare arasında 05/08/2004 tarihinde …. yevmiye nolu sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre Toki’nin sahibi bulunduğu Ankara İli, Etimesgut İlçesi Eryaman Toplu Konut Alanındaki Özel Teknik Şartnamede belirtilen ada/parseller üzerinde, idarenin uygun göreceği proje uyarınca tüm giderleri yüklenici tarafından karşılanmak üzere Ankara – Eryaman 8. Ve 9. Etap konutları’nın jeoteknik etüt raporu, plan ve projelerin hazırlanması, ruhsatların alınması, mahal listesine göre bağımsız bölümlerin, sosyal donatı, otopark vs. İnşaatın yapılması, pazarlanması, satışı ve tesliminin yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu, söz konusu sözleşmeye göre müvekkilinin sadece satıştan pay aldığını, davalı idare ile yüklenici arasında yapılan sözleşme hükümlerine göre idareye ait varsa üzerine inşaat yapmak, konutları pazarlamak, satmak ve teslim etmekle yükümlü olan yüklenici, yine bu sözleşmeye göre, bağımsız bölümlerin şartname, sözleşme ve ekleri ile diğer belgelere uygun yapılmamasından sorumlu olduğunu, yüklenici firmanın sözleşme hükümlerine aykırı davranması sonucu konut alıcıları tarafından, müvekkili idare aleyhine eksik ayıplı imalat nedeniyle tazminat davaları ile davacılar tarafından ödenen tapu masraflarının iadesi talepli davalar açıldığı, hükmedilen idarece icra dosyalarına ödenen tutarlar için Müflis … İnş…. Ltd. Şti’ni temsilen Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına alacak kaydı için 6 adet başvuru yapıldığını, ancak reddine karar verildiği beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ödeme tarihleri nazara alınarak işleyecek en yüksek reskont faizi , masraf, vekalet ücreti vs. İle birlikte iflas masasına kayıt ve kabulü ile iflas masasının müvekkili idare alacaklarını ödemeye mahkum edilmesine, yargılaması devam eden davalar sonucu hükmedilecek bedeller için alacağın masaya kaydı hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunulmamıştır.
Dava, İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin talebine ilişkin Sıra Cetveline İtiraz davasıdır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası dosyasının incelenmesinde, davanın taraflarının aynı olduğu, davanın aynı sözleşmeye istinaden Kayıt Kabul davası olduğu ve yargılamasının devam ettiği görülmüştür.
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Mahkememizin … Esas sayılı dosyasındaki davanın, taraflarının aynı olduğu, talep konularının aynı mahiyete ilişkin olduğu, usul ekonomisi gereği birlikte görülmesi gerektiği, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması nedeniyle mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, davanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı asıl karar ile birlikte tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/01/2022

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır