Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/448 Esas
KARAR NO : 2021/435

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 09/07/2021
KARAR TARİHİ : 13/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2021

Davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/425 esas sayılı dosyasında ibraz edilen cevap dilekçesi ile birlikte açılan menfi tespit istemli karşı davanın,
Mahkememizin 2021/425 esas sayılı dosyasından asıl ve karşı davanın farklı yargılama usulüne tabii olduğu gerekçesiyle tefrikine karar verilmiş olmakla, evrakın yukarıdaki esasına kaydı yapılmakla;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı … İnşaat…A.Ş. vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı ….Şirketi ile davacı müvekkili (…-… Adi Ortaklığı) arasında yapılmış bulunan 01.11.2019 tarihinde imzalanan taşeronluk sözleşmesiyle proje kapsamında yer alan işlerden katlı otopark binasına ait “ince işler imalatları” işinin, projesine ve şartnameye uygun şekilde sözleşmede belirtilen birim fiyat esasına göre, yapımının ….şirketi tarafından taahhüt edildiğini, sözleşme bedelinin 650.000,00-TL olduğunu, davalı ….Ltd. Şti.’ye sözleşme kapsamında yaptığı iş ve imalatlara ilişkin tüm hakedişlerinin ödendiğini, icra takibi tarihiyle davalının, müvekkili … şirketine söz konusu sözleşmeden dolayı 20.881,10-TL cari hesaptan borcu bulunduğunu, … . Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … D.İş dosyasından yapılacak delil tespiti raporunda belirlenecek ayıplı iş ve imalat alacaklarıyla birlikte davalıdan olan cari hesap bakiyesi alacakları için ayrıca eda davası açılacağını, davalı … şirketinin sözleşmeden kaynaklı cari hesaptan dolayı şirketlerine borçlu bulunmasına rağmen iflas talepli icra takibi başlatması nedeniyle finans kurumlarının icra takibinden dolayı müvekkili şirket hakkında sorgulama yapmaya başladığını, icra takip dosyasında borca yönelik itirazları üzerine verilen takibin durdurulması kararıyla da yetinmeyerek takip konusu ile ilgili olarak menfi tespit davası açılıp/açılmadığını da sorgulamaya başladıklarını, bu nedenle işbu menfi tespit davasını açmak zorunda kaldıklarını, belirtilen nedenlerle … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından başlatılan 1.803.129,87-TL’lik icra takibinden dolayı davalı … Şirketi’ne borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini, her ne kadar icra dosyasından … şirketiyle birlikte müvekkili … şirketi aleyhine birlikte iflas talepli ilamsız icra takibi başlatılmış ise de, icra takibinin konusu sözleşmelerin farklı tarihlerde farklı tüzel kişiler arasında ve farklı iş ve imalatlar için yapılmış sözleşmeler olması nedeniyle, müşterek ve müteselsil borç ilişkisinin de bulunmuyor olması nedeniyle ayrı ayrı dosyalarda dava açtıklarını beyan ederek, … Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyasından başlatılan 1.803.129,87-TL’lik icra takibinden dolayı davalı … Şirketi’ne borçlu olmadıklarının tespiti ile iflas ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizin … esas sayılı dosyasının tetkikinden; işbu davada davacı sıfatına haiz şirket ile adi ortak olan … İnşaat…Ltd. Şti.’nin 01.11.2019 tarihli eser sözleşmesine istinaden davalı ….Ltd. Şti. aleyhine açmış olduğu menfi tespit istemli davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davacıların 01.11.2019 tarihli sözleşmede işveren sıfatına haiz adi ortak olduğu, her iki davaya konu sözleşmenin ve dava konusunun aynı olduğu, bu suretle her iki dava arasında hukuki, fiili bağlantı bulunduğu saptanmakla, dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın daha önce açılan … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/448 Esas sayılı dosyasındaki davanın, … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 13/07/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza