Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/405 Esas
KARAR NO : 2021/389

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/06/2021
KARAR TARİHİ : 25/06/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan 23/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; işbu davanın …. Ankara adresindeki … Savunma Bilişim Eğitim Danş. Tic. Ltd. ŞTi isimli Ankara Ticaret Sicil ve Sanayi Odası’na … sicil numarası ile kayıtlı şirkete ait 2016-2019 yıllarına ait ticari defterlerin kaybolması sebebiyle ikame edildiğini, müvekkilinin ticari defterlerin kayıp olduğu sonucuna vardığını ve derhal işbu davayı ikame ettiğini, müvekkilinin muhasebe kayıtlarının tuttuğunu iddia eden … tarafından oyalandığını, defterlerin kayıp olduğunu kasen bi şekilde öğrenildiği tarihin 16/06/2021 olduğunu ve hak düşürücü sürenin bu tarihten itibaren işlemesi gerektiğini beyan ederek, halihazırda kayıp olan ticari defterlerin kaybedilmesi hususunda müvekkilinin kusuru olmadığını, defterleri ibraz etmenin ve hukuki ve cezai sonuçlarından korunması maksadıyla defterinin zayi olduğuna dair, zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı yan şirkete ait 2016-2019 yıllarına ait ticari defterlerin zayi olduğunu belirterek, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulmuş ise de, tacirin saklamak ile yükümlü olduğu defter ve kayıtları özenle muhafaza etme yükümlülüğü bulunduğu, basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirkete ait işyerinde bulundurması ve korunması için gerekli tedbirleri alması gerektiği, kendi kusuru ile ortaklar pay defterinin kaybına neden olan kişinin zayi belgesi verilmesinin talep edemeyeceği, davacının gerekli dikkate ve özeni göstermemesi üzerine davanın reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kısmın HMK’nun 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/06/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır