Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/346 Esas
KARAR NO : 2023/198

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2021
KARAR TARİHİ : 28/05/2021

Asıl ve Birleşen davalar yönünden; Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
ASIL DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı … İnş. Taah. Tic. A.Ş. ve … İnş. … Ener. San. Tic, Ltd. Şti. Adi Ortaklığına …. Hakedişi için 07.07.2020 tarihli … numaralı fatura düzenlendiği, Davalılar tarafından borcun ödenmemesi üzerine … E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalılara ödeme emri gönderildiği, adi ortaklığı oluşturan şirketlere gönderilen ödeme emrine davalıların itiraz etmesi üzerine dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığı, … sayılı dosyasıyla taraflar arasında anlaşma sağlanmadığı, Anlaşma sağlanamaması üzerine haksız itirazın iptali için işbu davanın açıldığı, her ne kadar takip talebinde, takip öncesi dönem için faiz istenmişse de, davalıların takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne dair delil bulunmadığından, itirazın kısmen iptali ile 396.021,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, taraflar tacir olduğundan takip tarihi olan 25.08.2020’den itibaren 396.021,20.TL’ye işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, asıl alacağın 94 20si olan 79.204,24.TL inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili şirket arasında, … … akdedildiğini, davacı şirketin bu sözleşmeye aykırı davrandığını, İlgili sözleşmenin 3. sayfasında 9. maddede yer alan “Ödeme yeri ve şartları” başlığında, altyüklenici olan davacıya, mekanik tesisatlar için müvekkil şirket tarafından 972.416,80 TL KDV tutarında ve elektrik imalatları için ise 493,926,20TL KDV tutarında temlik verileceğini, bu temlik karşılığında ise, alt yüklenici olan davacı şirket tarafından müvekkil şirkete, noter huzurunda teminat senedi ya da çeki verileceği kararlaştırıldığını, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında yapılan sözleşme kapsamında idare (…) dönem dönem müvekkil şirkete yapacağı hakedişlerden, davacı şirketin hak etmiş olduğu miktarı direkt davacı şirkete ödeyecek kalan miktarı ise müvekkil şirket hesabına yatıracağı yönünde anlaşıldığını, söz konusu ödemeler kapsamında ilgili idarenin bilgilendirildiğini ayrıca davacı şirket ile yapılan anlaşma uyarınca müvekkil şirketin de ortağı olduğu … İnşaat Taahhüt Ticaret A.Ş.- … İnşaat … Enerji Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. ortaklığına kesilecek faturalar temlikten sonra düzenlenecek olmakla birlikte davacı taraf bu anlaşma hususuna da aykırı davranarak bahse konu faturaları temlikten önce tanzim ettiğini ve sonrasında kötü niyetli olarak, … . sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine konu ettiğini, karşı tarafın yapılan sözleşme kapsamına aykırı davranması, yükümlülüklerini yerine getirmemesi, yükümlendiği teminat senedi ve çekini davalı ortaklığa vermemesi tüm bu sebeplerle ortaklığı zarara uğratması sonucunda söz konusu faturalar müvekkil şirket tarafından davacı şirkete iade edildiğini, davacı, 20.10.2020 tarihli … numaralı faturaya istinaden …. Esasıyla başlatmış olduğu takipte “20.10.2020 Tarihli 700.000 Tl Tutarlı Faturadan Kalan 371.842,63 Tl Tutarındaki Alacak” olarak talep ettiğini, davacı ile müvekkil şirketin de ortağı olduğu adi ortaklık arasında yapılan alt taşeronluk sözleşmesi uyarınca davacının yaptığı işin bedelinin temlik usulüyle davacıya ödeneceği, davacının tanzim ettiği ve takibe konu ettiği 700.000 TL’lik faturanın davacıya ödenen kısmı idare tarafından davacıya ödendiğini, davacı taraf hem yükümlülüklerini yerine getirmediği gibi hem de sözleşmede kararlaştırılan hususların aksi yönde bir tutum sergilediğini, Davacı şirkete hak etmiş olduğu ücretler eksiksiz olarak ödendiğini, davacının hak etmediği halde fatura tanzim edip sonrasında bu faturaları icra takibine koyması tamamen kötü niyetli bir davranış olduğunu, tüm bu sebeplerle takibe konu faturaları ve içeriklerini kabul etmediklerini, alt yüklenici olan davacı şirket hem temlik karşılığında noter huzurunda teminat senedi veya çekiverme edimini hem de yüklendiği işi tamamlama edimlerini yerine getirmediği, Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede davacının öncelikli olarak edimini yerine getirmiş olması, yüklendiği işi tamamlaması gerektiğini, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, ‘İfada sıra’ başlığıyla düzenlenen hükmün ve ödemezlik definin tüm koşullarının somut olayda oluştuğu, Yerleşik yargı kararları uyarınca da kendi edimini tam olarak yerine getirmeyen davacının, davalıdan sözleşmeyle kararlaştırılan edimleri yerine getirmesinin beklenemeyeceğinin kabul edildiği (… ). hukuka aykırı olarak düzenlenen faturaların müvekkil şirkete gönderilmesi ve ödeme yapılmadığı gerekçesi ile icra takibine konu edilmesi açıkça hukuk ve hakkaniyete aykırı olduğunu, alt yüklenici olan davacı şirketin yüklendiği işi tamamlamaması sebebiyle, …, müvekkil şirketinde ortağı olduğu adi ortaklığın sözleşmesini feshettiğini, müvekkil şirketin bu fesihten kaynaklı olarak büyük oranda zarara uğrattığını, hali hazırda idare tarafından kesin hesap yapılmadığı için zarar ve ziyanın somut olarak belirli hale gelmediğini, bu nedenle davacı şirketin sebep olduğu bu zararın tazminine yönelik dava açma haklarını saklı tuttuklarını, ilgili idarenin fesih kararını da işbu dilekçemiz ekinde sunduklarını, davacı tarafça başlatılan icra takibi ve açılan dava haksız, yersiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğu, dayanın reddine ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
TALEP :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı … İnş. Taah. Tic. A.Ş. Ve … İnş. … Ener. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığına … Nolu Mekanik Hakedişi ve Fiyat Farkı için 20.10.2020 tarihli … numaralı faturanın düzenlendiğini, düzenlenen fatura … İnş. Taah. Tic. A.Ş. Ve … İnş. … Ener. San. Tic. Ltd. Şti. Adi Ortaklığına ve ortaklığı oluşturan … ile …ne ayrı ayrı postalandığını, taraflara gönderilen fatura tebliğ olduktan sonra faturaya ve içeriğine yasal süresinde itiraz edilmediğini ve ödenmediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine …. E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılara ödeme emri gönderildiğini, Adi ortaklığı oluşturan şirketlere gönderilen ödeme emrine davalıların itiraz etmesi üzerine dava şartı olan arabuluculuk başvurusu yapıldığını, … sayılı dosyasıyla taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamaması üzerine haksız itirazın iptali için işbu davanın açıldığını, başlatılan icra takibinin 371.842,63.TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, takibe konu asıl alacak ve takip öncesi faizinin %20si olan inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasına şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :
Davayı cevap sunulmamıştır.
GEREKÇE :
Asıl ve Birleşen davalar İtirazın İptali davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın;.
Asıl dava yönünden; Dava dışı … tarafından ihale edilen “… yapım işinini üstlenen davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile işin Mekanik Tesisat ve Elektrik İmalatları kısmının yapılması hususunda davacı ile yapılan taşeron sözleşmesi gereği davacı tarafından düzenlenen 9 nolu hakediş bedeline istinaden, düzenlenen faturanın ödenmediği iddiasıyla … Esas nolu icra takibine yapılan kısmi itirazın yerinde olup olmadığı, itirazın kısmen iptalinin gerekip gerekmediği hususunda toplanmıştır.
Birleşen … Esas sayılı dosyasında; Dava dışı … tarafından ihale edilen “… yapım işinini üstlenen davalıların oluşturduğu iş ortaklığı ile işin Mekanik Tesisat ve Elektrik İmalatları kısmının yapılması hususunda davacı ile yapılan taşeron sözleşmesi gereği davacı tarafından düzenlenen 10 nolu hakediş ve fiyat farkından kaynaklı fatura bedeline istinaden düzenlenen faturanın ödenmediği iddiasıyla … Esas nolu icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır.
Mahkememizce, Asıl ve Birleşen davalara ilişkin olarak; … Esas sayılı dosyası aslı, vergi dairesi kayıtları, … Esas sayılı icra takip dosyası aslı ile … 8 adet mavi klasör dosyaya kazandırılmıştır.
Asıl dava ve Birleşen dava yönünden ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile İnşaat Mühendisi, Mali Müşavir ve Nitelikli Hesap Uzman’ından oluşan bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmiş, 09/05/2022 tarihli raporda; asıl davada, Davacı ile Davalı taraf arasında 12.05.2016 tarihinde … … akdedilmiş olduğu, davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin noter onaylarını kanuni süresi içinde yapılmış olduğu ve ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davalılardan asıl dosya üzerinden 396.021,20 TL. birleşen dosya üzerinden ise 371.842,63 TL. alacağının bulunduğu, davalı firmanın 2020 yılına ait ticari defterlerinin açılış noter onaylarının kanuni süresi içinde yapıldığı, kapanış onayının ise yapılmadığı, ancak 2021 yılı yevmiye defterin noter onayı ara tasdiki olarak 2020 yılı yevmiye defteri sonunda …. Noterliğinin 01.02.2021 tarih ve …yevmiye numarasıyla yapıldığı, davalı firmanın muhasebe yevmiye defteri kayıtlarına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğu, davalıların muhasebe kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davacıya asıl dosya üzerinden 396.021,20 TL. borçlu olduğu; birleşen dosya üzerinden ise davacı tarafından düzenlenen 20.10.2020 tarih, … no.lu ve 700.000,00 TL. tutarlı olan faturaya karşılık davalının 20.10.2020 tarih, … no.lu ve 700.000,00 TL. tutarlı iade faturası düzenlediği, asıl dava dosyası ekinde bulunan … E. Sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacının, davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu; 07.07.2020 – tarih ve … numaralı fatura alacağına istinaden 396.021,20 TL., 5.316,45 TL. fatura alacağının 25.08.2020 tarihine kadar İşlemiş Faizi ile 401.337,65 TL. Toplam Alac: %10 reeskont avans ve değişen oranlardaki faizi, masraf, vekalet ücreti ve vekalet ücretinin KDV ile, alacağın tahsil tarihine kadar kısmi ödemelerde BK.100.e göre tahsilini istediğini, borç sebebi olarak da 07.07.2020 tarih ve … numaralı fatura alacağını gösterdiğini, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz, takibin durduğu, davacı ve davalı kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, davacının asıl dava dosyası üzerinden davalılardan 396.021,20 TL. alacaklı olduğu, davacının davalılar aleyhine …. E. Sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibinin de bu tutar üzerinden devam edilebileceği, davacı takip talebinde takip öncesi dönem için faiz istenmişse de, dava dilekçesinde davalıların takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne dair delil bulunmadığından, itirazın kısmen iptali ile 396.021,20 TL asıl alacak üzerinden takibin devamını talep etmiş ve takip öncesi bu alacağını davalıdan istediğine dair dosyada bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı için takip tarihinden itibaren faizin talep edilebileceği, İcra inkar tazminatına hükmolunması halinde; 396.021,20 TL x 9420 -79.204,24 TL olarak hesaplandığı, Birleşen davada; birleşen dava dosyası eki olan … E.Sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacının, davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu; – 20.10.2020 tarihli 700.000,00-TL. tutarlı faturadan kalan bakiye alacak 371.842,63 TL. Toplam Alacak, Alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek olan 9610 ve değişken reeskont avans faizi, masraf, vekalet ücreti ve vekalet ücretinin KDV ile adi ortaklığa izafeten ortaklardan tahsilini istediği, kısmi ödemelerde BK.100.e göre yapılmasını belirttiği ve borç sebebi olarak 20.10.2020 tarihli 700.000,00 TL. tutarlı faturadan kalan bakiye alacağını gösterdiği, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğu, davalı tarafın iş yaptığı kurum olan … tarafından davacı şirket adına göndermiş olduğu 328.157,37 TL. temlik ödemesiyle davacının herhangi bir alacağı kalmamış olduğu, davacının … E.Sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibin de ise davalı itirazının haklı olduğu rapor edilmiştir.
Tarafların itirazlarını karşılayacak mahiyette bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi heyetince sunulan ek raporda; kök rapordaki tespit ve değerlendirmelerinin aynen geçerli olduğunu ve tarafların itirazlarının değerlendirildiğini beyan etmişlerdir.
Asıl dava yönünden yapılan inceleme neticesinde; Davacı ile Davalı taraf arasında 12.05.2016 tarihinde … … akdedilmiş olduğu, davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin noter onaylarını kanuni süresi içinde yapılmış olduğu ve ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davalılardan asıl dosya üzerinden 396.021,20 TL. alacağının bulunduğu, davalı firmanın 2020 yılına ait ticari defterlerinin açılış noter onaylarının kanuni süresi içinde yapıldığı, kapanış onayının ise yapılmadığı, ancak 2021 yılı yevmiye defterin noter onayı ara tasdiki olarak 2020 yılı yevmiye defteri sonunda …. Noterliğinin 01.02.2021 tarih ve …yevmiye numarasıyla yapıldığı, davalı firmanın muhasebe yevmiye defteri kayıtlarına göre, taraflar arasında ticari bir ilişkinin var olduğu, davalıların muhasebe kayıtlarına göre, icra takip tarihi itibariyle davacıya asıl dosya üzerinden 396.021,20 TL. borçlu olduğu;
Birleşen dava yönünden yapılan inceleme neticesinde; Birleşen davada; birleşen dava dosyası eki olan … E.Sayılı dosyasının incelenmesinden; Davacının, davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu; – 20.10.2020 tarihli 700.000,00-TL. tutarlı faturadan kalan bakiye alacak 371.842,63 TL. Toplam Alacak, Alacağın tahsil tarihine kadar işleyecek olan 9610 ve değişken reeskont avans faizi, masraf, vekalet ücreti ve vekalet ücretinin KDV ile adi ortaklığa izafeten ortaklardan tahsilini istediği, kısmi ödemelerde BK.100’e göre yapılmasını belirttiği ve borç sebebi olarak 20.10.2020 tarihli 700.000,00 TL. tutarlı faturadan kalan bakiye alacağını gösterdiği, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğu, davalı tarafın iş yaptığı kurum olan … tarafından davacı şirket adına göndermiş olduğu 328.157,37 TL. temlik ödemesiyle davacının herhangi bir alacağı kalmamış olduğu, davacının … E.Sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibin de ise davalı itirazının haklı olduğu anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
-Asıl Dava yönünden;
1-Davanın Kısmen Kabulü ile … Esas sayılı icra takibinin iptali ile takibin 396.021,20-TL asıl alacak üzerinden devamına,
-İİK 67. maddesi gereğince 79.204,24-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
-Fazlaya İlişkin istemin Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 27.052,20-TL olduğundan, peşin alınan 4.756,37-TL harcın mahsubu ile bakiye 22.295,83‬-TL ‘nin ???davalılardan alınarak hazineye irat kaydına, ret edilen kısım ne kadar hakim bey kabul gibi hesaplıyorum bunu
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı vekili duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 58.442,97-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 4.815,67‬-TL harç toplamı ile 4.145,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.960,67‬-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Birleşen dava yönünden;
1-Davanın Reddine,
-Kötü niyet tazminat talebinin Reddine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 179,90-TL olduğundan, peşin alınan 4.490,94-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.311,04‬-TL talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalılar duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 55.057,97-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2023

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır