Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/330 Esas – 2021/315
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/330 Esas
KARAR NO : 2021/315
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 20/09/2010
KARAR TARİHİ : 25/05/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın borçlu … Fındık Gıda San. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.’den … Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla alacaklı olduğunu, İİK. 105/2 madde gereğince icra dosyasındaki ihtiyati haciz tutanaklarının geçici aciz vesikası hükmünde olduğunu, müvekkili bankanın alacağını teminen alınan ihtiyati haciz kararı ile genel haciz takibinde uygulandığını ve borçlnun borcu karşılamaya yeterli miktarda malvarlığı bulunamadığını, davalı … Fındık Gıda San. Nak. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin maliki bulunduğu … plakalı 2001 model … kamyonu, 11/04/2008 tarih, 712 yevmiye ile davalılardan … Trans Nakliyat İnş. Tur. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne sattığının … İlçe Emniyet Müdürlüğü yazısı ve satışa ilişkin araç satış sözleşmelerinden anlaşıldığını, her üç şirket arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, satış işlemlerinin ivazlı tasarruf işlemi gibi görünse de aslında hiçbir bedel alınmaksızın gerçekleştirildiğini, bunun üzerine satıcı borçlu şirket ile alıcı şirketler hakkında … Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasından işbu dava konusu araç dahil 5 araç ve 11 adet taşınmaz ile ilgili olarak İİK. 277 ve devamı maddelerine istinaden tasarrufun iptali davası açıldığını, davanın halihazırda derdest olduğunu, duruşmasının 22.09.2010 günü olduğunu, … plakalı aracın 15/07/2008 tarihinde … plakaya nakil olduğunu ve davalı … Çay San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne satıldığının … İlçe Emniyet Müdürlüğü yazısı ile anlaşıldığını, işbu yeni açılan tasarrufun iptali davasının Yargıtay 15. HD’nin 05.06.2002 tarih, 2104 Esas, 3024 Karar sayılı emsal kararı da dikkate alınarak bahsi geçen mahkememizin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini, yukarıda belirtilen menkul malın bir kez daha el değiştirmemesi ve dolayısıyla müvekkili bankanın zarar görmemesi için İİK. 281/2 madde uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesini, dava konusu … plakalı (… plakaya nakil olan) araç ile ilgili tasarrufun İİK. 277 madde ve devamı maddeleri ile BK. 18 madde gereğince müvekkili banka yönünden iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiş,
Açılan davanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esasına kaydı yapılmış, … Ticaret Mahkemesi … Esas, 2010/407 Karar sayılı ilamı ile davanın mahkememizin … Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar vermiş, mahkememizin … Esas, … Karar sayılı ilamı ile sadece asıl dava yönünden davanın reddine hükmedilmiş, müteakiben Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2013/18088 Esas, 2015/7628 Karar sayılı ilamı ile mahkememiz ilamının bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı sonrası asıl davanı mahkememizin … Esasına kaydı yapılmış, mahkememizin … Esas, 2018/1004 Karar sayılı ilamı ile asıl davanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esasında kayıtlı dava ile birleştirilmesine karar verilmiş, ancak … Ticaret Mahkemesi’nin mahkememiz dosyası ile birleşen … Esasında kayıtlı dava ile ilgili olarak celse zabıtlarında herhangi bir tespit bulunmadığından, hükme konu edilmediğinden anılı birleşik dava hakkında karar verilememiş, müteakiben birleşik … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının yukarıdaki esasa kaydı sağlanmıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, İİK. 277 vd. Maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkin olup; İİK. 277 ve izleyen maddelerinde düzenlenen tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun aciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da “iyiniyet kurallarına aykırılık” nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır.
… Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; … A.Ş.’nin (… A.Ş.) …bağımsız bölümler ile …plaka sayılı araçlar üzerindeki tasarrufun iptali için … ….Ltd. Şti., ….Ltd. Şti., … Trans…Ltd. Şti. Aleyhine açmış olduğu tasarrufun iptali davasının yine birleşik … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile temlik alan … Yönetim A.Ş.’nin … ….Ltd. Şti., … Tarım … Ltd. Şti., ….Ltd. Şti., … … Ltd. Şti. Ve … Çay … Ltd. Şti. aleyhine ….kayıtlı 11 adet bağımsız bölüm ile ….plaka sayılı araçlar yönünden açılan tasarrufun iptaline ilişkin davanın derdest olduğu ve duruşmanın 29/06/2021 tarihine talik edildiği saptanmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile … Ticaret Mahkemesinin … E. Ve birleşik … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının kısmen ve yine eldeki dava ile birleşik davadaki menkul malın (…) aynı olması karşısında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan … Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1- HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/330 (birleşik … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas) Esas sayılı dosyasındaki davanın, … Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … TİCARET MAHKEMESİNİN … E.SAYILI dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu esas hüküm ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/05/2021