Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/303 Esas
KARAR NO : 2021/305

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/05/2021
KARAR TARİHİ : 20/05/2021
KR.YZL.TARİHİ : 20/05/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı …’ne karşı ortaklıklarının mahkeme kararı gereği alt işveren işçisine ödemiş olduğu miktarların rücuen tahsili için icra takibi başlattığını, …
ile ortaklıklar arasında bir çok yıl sürücülü araç kiralanması hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, işbu imzalanan sözleşmelere istinaden …- Tur Seyahat Turizm Ticaret Ltd Şti.’nin çalışanlarından biri olan … isimli işçinin … Seyahat Taşımacılık Turizm A.Ş., … Tur Seyahat Turizm Ticaret Ltd.Şti. ve ortaklıkları aleyhine iş sözleşmesinin haksız yere feshine dayanarak işçilik alacaklarının talebi ile … Mahkemesinde açılan davada, mahkeme … Esas ve … Karar sayılı hükmü ile davalıların müşterek ve müteselsil borçlu olarak kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti alacağı, yıllık izin ücreti alacağı ve ulusal bayram alacağı ödemesine karar verdiğini, davacının mirasçıları tarafından ….Dairesi … esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde ortaklıkları 36.902,50 TL olan dosya borcunu 26.11.2018 tarihinde ödediğini ve dosyanın infazen kapandığını, …’ın dava dilekçesinde yer alan iddiaya göre 07.05.2010 tarihinde alt işveren şirket tarafından iş akdi hiçbir neden gösterilmeksizin feshedildiğini, …’ın ortaklıkları nezdinde çalıştığı 22.06.2004-07.05.2010 yılları arasında, 01.05.2004-18.07.2004, 01.01.2005-31.12.2005 ve 01.01.2007-31.12.2007 ortaklıkların … Tur Seyahat Turizm Ticaret Ltd. Şti. ile hizmet alımı sözleşmesi bulunduğunu, söz konusu dava dışı diğer şirket olan … Seyahat Taşımacılık Turizm A.Ş’ye karşı … Ticaret Mahkemesi’nde … Esas numarasıyla taraflarınca itirazın iptali davası açıldığını, söz konusu şirketlerin … Mahkemesi … Esas ve … Karar sayılı hükmü gereği müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları, her iki şirketin de ortakların ödeme yaptığı ve rücusunu talep ettiği Ankara Batı İcra … E. Sayılı dosyasında borçlu sıfatında olmaları, şirketler arasında organik bağ olması, her iki şirkete de açılan itirazın iptali davasında istenilecek dayanak belge olan mahkeme ve icra dosyalarının aynı olması, delillerin aynı veya benzer olması, davaların birbiriyle bağlantılı olması, her iki dava sonucunda verilecek hükmün birbirini etkileyecek olması ve mahkemelerin iş yükünün azaltılması ve usul ekonomisi de gözetilerek HMK 166. madde gereği davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya tebligat çıkarılmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
… Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki davanın halen derdest olduğu davacısının …, davalısının … Seyahat Taşımacılık Turizm A.ş. olduğu görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması nedeniyle mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/251 esas sayılı dosyasındaki davanın, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda asıl karar ile birlikte tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/05/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır