Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/287 Esas
KARAR NO : 2021/299

DAVA : Kar Payı Alacağı ve Pay Oranının Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kar Payı Alacağı ve Pay Oranının Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili Müvekkili …’nın 10.10.2008 tarihinde … Sağlık ve Eğitim Tesisleri İşletmeciliği A.Ş.’den %1 paya denk gelen toplam 9.000,00 YTL değerinde olan 10 adet hisseyi, şirket yönetim kurulunun da muvafakati ile, …’dan bedeli karşılığında satın aldığını, söz konusu paya ilişkin olarak gerek devredenin, gerekse devralanın Yönetim Kurulu Başkanlığı’na dilekçe verdiklerini. müvekkilin, pay sahibi sıfatıyla şirketin 21.03.2009 tarihli 2007-2008 yılları olağan Genel Kurul toplantısında müvekkilinin pay sahibi sıfatıyla hazır bulunduğunu, daha sonra yapılan sermaye artırımlarını da müvekkilinin karşıladığını, davalılardan … Sağlık ve Eğitim Tesisleri İşletmeciliği A.Ş. ve diğer davalı olan … Ağız Diş Sağlık A.Ş. ile 01.04.2015 tarihinde davalı her iki şirket davalılardan …’de birleştiklerini ve Davalı … aktif ve pasifi ile birleşmeyi ve sorumluluğu kabul ettiklerini, müvekkilinin davalılardan … Sağlık ve Eğitim Tesisleri A.Ş’ye 10.10.2008 tarihinden itibaren pay sahibi olmuş ve iki kez toplantıya davet edilip kendisi de bu davete icabet ettiklerini, ancak müvekkilinin payı ve payından dolayı varsa yıllara göre alacakları hakkında 10.10.2008 yılından itibaren ve halen bilgilendirilmediklerini, bu durumdan her iki davalının da sorumlu bulunduğunu, müvekkilin, ortağı olduğu davalı şirket tarafından kendisine gönderilen 08.10.2013 tarihinde yapılacak olan olağanüstü Genel Kurul toplantısını bildirir kararı ve sermaye artışını içeren 14.10.2013 tarihli yazılı belgeyi aldığın, kendisi burada da sermaye artırımını kabul etmiş ve sermaye artış bedelini ödediğini, müvekkilinin davalı şirkete ortak olup olmadığının ve yine müvekkilin pay sahipliğinin sabit olması halinde bağlı şirketlerdeki ortaklık durumunun tespitini, davalı şirketlerde doğmuş paydan dolayı doğan kârının 2008 yılından itibaren dava tarihine kadar olan miktarların hesabına ve bu alacağın her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsili ile alacağının doğduğu tarihlerden itibaren en yüksek (ticari faiz) uygulanarak alacağa ilave edilerek ödenmesini, 2008 yılından itibaren payı oranında bir gelir doğmuş ise payına düşen miktarın Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası’nın uyguladığı en yüksek reeskont faiz oranı hesaba katılarak işleyen faizi ile birlikte ödenmesini, davalı şirketlerde pay sahibi yapılmamışsa davalı şirkete zamanında ödediği miktarın ve sermaye artırımları ile alınan bedellerin tamamının ödeme tarihindeki menkul, gayrimenkul ve faiz bazında satın alma gücü ile dava tarihindeki satın alma gücü değerlendirilerek belirlenip faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete tebligat yapılamamıştır.
Mahkememiz dosyasının Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/19 Esas sayılı dosyasından tefrik edildiği ve yukarıdaki esas sırasının kaydının yapıldığı görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, davacı tarafından mahkememizin 2021/19 Esas sayılı dosyasının 27/04/2021 tarihli celsesinde davacı tarafından mevcut bu dosya davalısı aleyhine açılan davanın geri alındığı, bundan dolayı mevcut davalı yönünden açılan dava hakkında açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli 59,30-TL başvuru harcı ve 59,30-TL nispi harç olmak üzere toplam 118,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğundan dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. 28/04/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸