Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
…
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/247 Esas
KARAR NO : 2021/452

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 12/04/2021
KARAR TARİHİ : 06/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, ıslah, şikayet, ek dava hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL Ücret Alacağı, 100,00-TL Kıdem Tazminatı, 100,00-TL Hafta Tatil Ücret Alacağı, 100,00-TL Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti Alacağı; 100,00-TL Yıllık İzin Ücreti Alacağı; 50,00-TL Asgari Geçim İndirimi Alacağı, 100,00-TL Fazla Mesai Alacağı olmak üzere toplam 650,00-TL alacağın iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshi tarihinden itibaren işleyecek bankaların uygulamış olduğu en yüksek mevduat faizi ile beraber alt-üst işveren ilişkisi içinde olan davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 30/6/2014-23/12/2016 tarihleri arasında müvekkil şirketin de ortağı olduğu … İnş.Tic.İmlt.San.Tic.Ltd.Şti.-… Yapı San.Tic.A.Ş. Ortaklığının yapımını üstlendiği Ödemiş/Aktaş Barajı yapımı işinde ” şantiye şefi” olarak çalıştığını, davacının müvekkil iş yerinin ortağı olduğu adi ortaklıkta çalışma aralığı 30/06/2014-23/12/2016 tarihleri arasında olup, durum SGK kayıtları ile sabit olduğunu, davacının çalıştığı iş yerinde işin niteliği gereği tüm şantiyeden sorumlu en üst düzey yönetici konumunda olduğunu, dolayısıyla dava dilekçesinde talep edilen fazla çalışma, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti talepleri yerleşik yargı kararlarına da aykırı teşkil ettiğinden iş bu taleplerin reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı Müflis iflas idare memuru cevap dilekçesinde davacı tarafından iflas masasına yapılan bir başvuru bulunmadığını, bu nedenle davanın öncelikle dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını, davanın işçilik alacağına yönelik olduğunu, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava dilekçesine karşı her türlü beyan ve itiraz haklarının saklı tutmak kaydıyla davanın reddini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mevcut dosyanın basit yargılamaya tabi olduğu, söz konusu dosyanın 01/06/2021 tarihinde işlemden kaldırılığı ve 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden HMK 150.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın açılmamış sayılmasına,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL ve başvurma harcı 59,30-TL olmak üzere toplam 118,60-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/09/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸