Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA … TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
T.C.
ANKARA
… TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/204 Esas
KARAR NO : 2021/432

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları neticesinde müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı şirkete karşı icra takibine geçilmeden önce, söz konusu haksız eylemlerle inşaat, bakım, onarım vb.çalışma usul ve esaslarına uymayan, alt yapı uygulama mevzuatına aykırı davranan davalı şirkete neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla fatura ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflar ile sebep olunan müvekkili şirket zararına ilişkin fatura ve eklerinin iletildiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkili şirket zararının giderilmediğini beyanla … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, iptal edilen miktarların %20’sinden az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iddia edilen yerlerdeki kazı çalışmalarının müvekkili şirketin taşeronları tarafından yapıldığını, müvekkili şirketin taşeronlarla imzalamış olduğu sözleşme gereğince sorumluluğu söz konusu olmadığını, davacının lehdarı olduğu sigorta şirketleri tarafından da müvekkili şirkete dava açıldığını, … İnş.ile ilgili olan davaların … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında birleştirildiğini, o dosya üzerinden yargılanmasına devam edildiğini, mahkememiz dosyasının bu dosya birleştirilmesini talep etmiştir.
Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali Davasıdır.
Eldeki dava dosyası, Mahkememizin 2019/741 Esas sayılı dosyasından tefrik edilerek, … Esasa kaydının yapıldığı, Mahkememizin 23/12/2020 tarih, … Karar sayılı ilamı ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı kurulması nedeniyle birleştirilmesine karar verilerek … Ticaret Mahkemesine gönderildiği, … Ticaret Mahkemesi tarafından Mahkememizce birleştirilen … Esas sayılı dosya, … Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek, 2021/144 Esasına kaydı yapılıp, 01/03/2021 tarih, 2021/144 Esas, 2021/150 Karar sayılı ilamı ile ” davacı sigorta şirketlerinin …. caddesi üzerindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi yol ve asvalt işleri yüklenicisi … İnşaat aleyhine rücuen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, … Ticaret Mahkemesinin … Esas davasında ise davacı … Doğalgaz A.Ş.’nin beş farklı adreste Gölbaşı-Sincan vd adreslerindeki yüklenici … İnşaatın kazı çalışmaları sırasında verdiği hasarlara ilişkin olup, bu tür onlarca hasar dosyası olduğu, davalı yanın sürekli birleştirme talep ettiği, her bir hasarın kendi içerisinde farklılık arz ettiği, dava konusunun farklı olup, dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmadığı, bir dosyada verilecek kararın diğer dosyayı etkilemeyeceği ” gerekçesi ile Mahkememizce gönderilmesine esasın bu şekilde kapatılmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Mahkememizin, 2019/741 Esas sayılı dosyasından tefrik edilen eldeki dava dosyasının incelenmesi neticesinde; Dava konusunun Ankara İli, Etimesgut İlçesi, Bağlıca Mahallesi Zirve Caddesinde davalı şirketin yaptığı kazı çalışmaları neticesinde vermiş olduğu hasarların sigorta muafiyeti kapsamında kalan (%10) veya sigorta kapsamına girmeyen davacı şirketin zararını oluşturan bedelleri yönünden … Müdürlüğünün … Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dosya içerisinde bulunan hasar tespit tutanağında yer alan açıklama, hasar yapan şahıs/firma bilgileri ( …), dava dilekçesi ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilen … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyanın dava dilekçesi incelenip karşılaştırılması neticesinde:
Her iki davanın konusunun; Ankara Büyükşehir Belediyesi adına çalışma yapan davalı şirket elemanları tarafından 10/12/2017 tarihinde … Caddesinde gerçekleştirilen imar yolu çalışması esnasında davalı şirkete ait iş makinesini kullanan davalı ….’ün dikkatsizliği sonucu sigortalıya ait 8 inç (200 mm) çapında yüksek basınçlı çelik doğalgaz boru hattına hasar verilmesi neticesinde oluşan hasarın tazminine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Söz konusu davanın verilen hasarın sigorta muafiyeti kapsamında olan veya sigorta kapsamında olmayan kısmına ilişkin olduğu, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilen … Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasının ise aynı yerdeki, aynı hasara ilişkin sigorta kapsamında olan ve sigorta tarafından karşılanan kısımlarına ilişkin olup, her iki dava arasında doğrudan hukuki ve fiili bağlantı olduğu, dava sebebinin davaya esas vakanın aynı olduğu, davanın derdest olduğu, anılan dosyada toplanacak deliler nazara alındığında her iki davanın sonucunun birbirini etkileyeceği bu nedenlerle usul ekonomisi yönünden her iki dosyanın birlikte görülmesi gerektiği, yukarıda aktarılan tespitler ve Yargıtay İçtihadı gereğince, eldeki dava ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması nedeniyle mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin 2021/204 esas sayılı dosyasındaki davanın, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır