Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/189 Esas
KARAR NO : 2021/597

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 19/03/2021
KARAR TARİHİ : 14/10/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … Ticaret Mahkemesi’nin … sayılı dosyasından 11.09.2015 tarihinde iflaslarına karar verilmiş olan Borçlular; … MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. ile … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’nin her ikisi, hakkında müvekkili Banka’nın Başkent Kurumsal/Ankara Şubesi’nin alacağı için iflasın açıldığı tarih olan 11.09.2015 tarihi itibariyle fazlaya ve yanılmaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; toplam 1.689.863,17 TL alacaklarının sıra cetveline, icra ve iflas kanununun 206. maddesi gereği rüçhanlı alacak olarak kaydının talep edildiğini, söz konusu alacağın işbu firmalar ile müvekkili Banka arasında imzalanmış olan Kredi Sözleşmeleri kapsamında kullandırılmış ve ödenmemiş olan krediler sebebiyle müvekkili Banka’nın müflis şirketlerden iflasın açıldığı tarih itibariyle olan alacakları olduğunu, müvekkili bankanın alacaklarının teminatını oluşturmak üzere; ….parselde kayıtlı taşınmazların kaydına müvekkili banka lehine Sincan Tapu Sicil Müdürlüğü’nün … yevmiye numaralı, 3.500.000.-TL’lik ve Sincan Tapu Sicil Müdürlüğü’nün 05.09.2013 tarih,… yevmiye numaralı, 1.500.000.-TL’lik ipotek tesis edildiğini ve Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, İcra Dairesinden alınmış olan Müflis şirketlerin iflas tarihi itibariyle borç miktarını bildiren İcra Müdürlüğünce imzalanmış onaylı Hesap Özetleri ve takip talebi ile icra emri suretlerinin alacak kayıt dilekçesi ile İflas İdare memurlarına ibraz edildiğini, bunun yanı sıra, Müflis Şirketlerden olan alacaklarının teminatını teşkil eden müvekkili Banka’ya rehinli … plakalı araç mevcut olduğunu, anılan araçla ilgili olarak … Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyasından menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, İcra Dairesinden alınmış olan Müflis şirketlerin iflas tarihi itibariyle borç miktarını bildiren İcra Müdürlüğünce imzalanmış onaylı Hesap Özetleri ve takip talebi ile icra emri suretlerinin alacak kayıt dilekçesi ile İflas İdare memurlarına ibraz edildiğini, Menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla başlattıkları takibin, -fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla- müvekkili Banka’ya rehinli … plakalı aracın kasko değeri üzerinden başlatıldığından takip hesabının 70.459,36.-TL olarak göründüğünü, alacak kayıt dilekçesi ekinde ibraz etmiş oldukları Müflis Şirketlerden olan kesinleşmiş alacak miktarlarını bildiren onaylı hesap özetleri gereğince sıra cetveline kaydedilmesini talep ettikleri alacaklarının kesinleşmiş olduğu sabit olduğundan, –iflasın açıldığı tarih olan 11.09.2015 tarihi itibariyle- fazlaya ve yanılmaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla İİK’nın 206. maddesi gereği rüçhanlı alacak olarak her iki firma hakkında da 1.666.063,17 TL nakdi alacak ile 23.800,00 TL gayrinakdi çek kredisinden kaynaklanan gayri nakdi alacaklarının toplamı olan 1.689.863,17 TL alacaklarının İİK 206. maddesi gereği –alacakları ipotek ve menkul rehniyle güvence altına alındığından- rüçhanlı alacak olarak masaya kaydını talep ettiklerini, ancak müflis şirket iflas idaresince düzenlenen sıra cetvelinde, … MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. hakkında verilmiş olan 91 Karar Nolu, 10.02.2016 Karar Tarihli ve … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. hakkında verilmiş olan 66 Karar Nolu, 19.02.2016 Karar Tarihli Kararlar ile masaya kaydı talep edilen müvekkili Banka alacaklarının tamamının hukuka aykırı bir kararla reddedildiğini beyan ederek; fazlaya ve yanılmaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; … TEKSTİL SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’den; 1.666.063,17.-TL Nakdi, 23.800.-TL Gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 1.689.863,17.-TL alacakları ile … MAKİNA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’den; 1.666.063,17.-TL Nakdi, 23.800.-TL Gayrinakdi alacak olmak üzere toplam 1.689.863,17.-TL alacaklarının rüçhanlı alacak olarak masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının alacak talebi yargılamayı gerektirdiğinden reddedildiğini, alacağın ispat külfetinin davacıda olduğunu, icra takibi nedeni ile ipoteğin paraya çevrilip çevrilmediğinin belli olmadığını, ipotek paraya çevrilmiş ise alacak miktarının değişeceğini beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir.
Somut olayda, … Tekstil … Ltd. Şti. ile … Makine …. Ltd. Şti.’nin … Ticaret Mahkemesi’nin … Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 11/09/2015 günü saat 11.44 itibari ile açılmasına hükmedildiği, her iki müflis şirketin iflas tasfiye işlemlerinin Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … iflas dosyası adı altında yürütüldüğü, davacı vekilinin her iki müflis iflas idare memurluğuna vermiş olduğu talep dilekçesi ile rüçhanlı olarak ayrı ayrı 1.666.063,17-TL nakdi ve 23.800,00-TL gayrinakdi alacağın masaya kaydını talep ettiği, müflis … Tekstil … Ltd. Şti. iflas idaresinin 19/02/2016 tarih ve 66 sayılı kararı ile alacağın tamamını 4 sıradan reddettiği, ret kararının davacıya 14/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, yine müflis … Makine … Ltd. Şti. iflas idare memurluğunun alacak talebini 10/02/2016 tarih ve 91 sayılı kararı ile reddettiği, ret kararının davacı vekiline 14/03/2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle davacı vekilinin süresi içerisinde (19/03/2021 tarihinde) işbu sıra cetveline itiraz davasını açtığı, …. parsel sayılı taşınmazın malikinin müflis … Makine … Ltd. Şti., …. parsel sayılı taşınmazın malikinin dava dışı 3.kişiler olduğu, … parsel sayılı taşınmazın malikinin müflis … Tekstil … Ltd. Şti. olduğu, tüm taşınmazlarda her iki müflis şirketin asaleten ve kefaleten borçlarını davacı banka lehine ipotek altına alındığı, dosya kapsamı ile sabit olup, taraflar arasındaki ihtilafın, iflas tarihi itibari ile her iki müflis şirketin asaleten ve kefaleten var ise davacı bankaya borç miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Öncelikle, belirtmek gerekir ki kayıt kabul davalarında ispat yükünün davacı-alacaklıda olup, davacı alacağın mevcudiyetinin ve belirtilen miktarda olduğunu ispat etmek zorundadır.
Bu kabulden hareketle, mahkememize ibraz edilen 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirmede;
Davacı banka ile Müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında 10.07.2012 tarihli, 2.000.000,00-tl bedelli “genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi” akdedildiği, sözleşmeyi 2.000.000,00-tl limit ile müflis … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,
Yine davacı banka ile müflis … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ arasında 10.07.2012 tarihli, 1.000.000,00-TL limitli “Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi” akdedildiği, sözleşmeyi 1.000.000,00-TL kefalet limiti ile müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,
Davacı banka ile … ve … Koll. Şti. Arasında 09.05.2006 tarihinde “Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi” imzalanarak, 400.000,00 TL (dört yüz bin TL) kredi limiti tahsis edildiği; 20.11.2006 tarihinde “Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi” imzalanarak, 460.000,00 TL (dört yüz altmış bin TL) kredi limiti tahsis edildiği; her iki sözleşmeyi müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle Müflis … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı,
6098 sayılı yasa döneminde imzalanan kefalet sözleşmelerini TBK 583.maddesindeki şekli şartları içermesi karşısında, yine 818 sayılı yasa döneminde imzalanan kefalet sözleşmelerinin ise 818 sayılı BK’nun 484 maddesi uyarınca geçerli olduğu,

Müflis … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davacı banka arasında bila tarihli … plakalı araç için 25.000,00-TL bedel ile ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesi akdedildiği,
Davacı banka tarafından müflis asıl borçlu … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müflis … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti ve dava dışı kefiller … ve … Koll. Şti., … aleyhine keşide edilen Ankara … Noterliği’nin 31.12.2013 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi hesaplarının kat edildiği, kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefil müflis şirketlere ayrı ayrı 08/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle her iki müflis şirketin 14/01/2014 tarihinde temerrüte düştüğü, yine davacı bankanın müflis asıl borçlu … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müflis kefil … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı kefiller … ve … Koll. Şti., …. aleyhine keşide edilen Ankara …. Noterliği’nin 31.12.2013 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi hesaplarını kat ettiği, kat ihtarnamesinin asıl borçlu ve kefil müflis şirketlere ayrı ayrı 08/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle her iki müflis şirketin 14/01/2014 tarihinde temerrüte düştüğü, yine davacı bankanın dava dışı asıl borçlu … ve … Koll. Şti. ile müflis kefiller … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti., … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve dava dışı kefiller …. aleyhine keşide edilen Ankara …. Noterliği’nin 31.12.2013 tarih ve … yevmiye numaralı İhtarnamesi ile kredi hesaplarının kat ettiği, kefil olan her iki müflis şirkete kat ihtarnamesinin 08/01/2014 tarihinde tebliğ edildiği, bu suretle her iki müflis şirketin 14/01/2014 tarihinde temerrüte düştüğü,
İbraz edilen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın nakit alacakları için %54 oranında temerrüt faizi talep edebileceği, tarafların tacir, ihtilafın ticari iş mahiyetinde olması sebebi ile somut olayda TBK 88 ve 120.maddelerinin uygulanamayacağı,
Mahkememize ibraz edilen 03/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre iflas tarihi itibari ile müflis … Makine … Ltd. Şti.’nden davacı bankanın nakdi alacak olarak; 550,22 TL asıl alacak, 346,64 tl işlemiş temerrüt faizi, 17,33 TL BSMV, 1.817,03 TL Masraf olmak üzere toplamda 2.731,22 TL alacaklı olduğu, ayrıca alacak miktarından müflis … Tekstil’in kefalet limiti dahilinde kaldığından ve bu suretle anılı miktardan müflis … Tekstil’in kefaleten sorumlu olduğu, yine kat tarihi itibariyle tespit ettiğimiz 22 adet çek yaprağının davacı bankaya halen iade edilmemiş/dolaşımda olduğu, buna göre … Makine San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden 11.09.2015 iflas tarihi itibariyle 22 adetx700,00 TL=15.400,00 TL gayrinakdi alaccağının bulunduğu, kefilin gayrinakdi alacaktan sorumlu olabilmesi için sözleşmede açık düzenleme bulunması gerektiği, oysa ki kefil olan … Tekstil’in kefalet sözleşmesinde açıkça gayrinakdi riskten sorumlu olduğu öngörülmediğinden … Makine’nin 15.400,00-TL. Gayrinakdi borcunun bulunmasına rağmen aynı borçtan müflis … Tekstil’in kefaletten sorumlu olmadığı,
İflas tarihi itibari ile müflis Aydemizler Tekstil … Ltd. Şti.’nden davacı bankanın nakdi alacak olarak; 678.680,09 tl asıl alacak, 618.444,33 tl işlemiş temerrüt faizi, 30.914,17 TL BSMV, 8.432,86 TL Masraf olmak üzere toplamda 1.336.471,45 TL alacaklı olduğu, anılı borcun kefil … Makine’nin kefalet limiti ve teminatı kapsamında kaldığı, bu suretle 1.336.471,45-TL borçtan … Makine’nin kefaleten sorumlu olduğu, banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kat tarihi itibariyle tespit ettiğimiz 12 adet çek yaprağının davacı bankaya halen iade edilmemiş/dolaşımda olduğu, buna göre … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden 11.09.2015 iflas tarihi itibariyle 12 adetx700,00 TL=8.400,00 TL davacı bankanın gayrinakdi alacağının olduğu, … Makine’nin kefalet sözleşmesinde açıkça gayrinakdi riskten sorumlu olduğu öngörülmediğinden … Tekstil’in 8.400,00-TL. Gayrinakdi borcunun bulunmasına rağmen aynı borçtan müflis … Makine’nin kefaletten sorumlu olmadığı,
Yine iflas tarihi itibari ile müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti ve … Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin dava dışı kefiller … ve … Koll. Şti. kefaleten borcundan kaynaklı alacaklarının nakdi alacak olarak; 120.571,37 tl asıl alacak, 179.163,07 tl işlemiş temerrüt faizi, 8.958,16 TL BSMV ve 1.261,00 TL Masraf olmak üzere toplamda 309.953,60 TL alacaklı olduğu, miktarın her iki müflis şirketin kefalet limiti ve teminatı kapsamında kaldığı,
Böylelikle, tahsilde tekerrüre yol açmamak için davacı bankanın asalaten ve kefaleten her iki müflis şirketten ayrı ayrı nakdi alacak olarak toplamda 1.649.156,27-TL alacaklı olduğu (2.731,22 TL+1.336.471,45 TL+309.953,60 TL=1.649.156,27 TL) yine müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nden 11.09.2015 iflas tarihi itibariyle 15.400,00 TL., müflis … Tekstil’den ise iflas tarihi itibari ile 8.400,00 TL gayrinakdi alacağının bulunduğu kabul edilmiştir.
Her ne kadar davacı vekili alacağının rüçhanlı olarak kaydını talep etmiş ise de, İİK 206 maddesi gereğince alacağın rüçhanlı alacak olarak kaydedilebilmesi için menkul ve gayrimenkul malikinin müflis şirket olması gerektiği nazara alındığında, davacı bankanın müflis … Makine yönünden ….parsel sayılı taşınmazlar ile … satışından elde edilecek gelir üzerinde rüçhan hakkının bulunduğu, … Tekstil … Ltd. Şti. yönünden ise …. parsel sayılı taşınmazın satışından elde edilecek gelir üzerinde rüçhan hakkının bulunduğu nazara alınarak, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
TAHSİLDE TEKERRÜRE YOL AÇMAMAK ÜZERE;
1-(a) Davacı …Ş.’nin Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis … Makine … Ltd. Şti.’nden olan 1.649.156,27-TL nakdi alacak ile 15.400,00-TL gayrinakdi alacağın (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne,
… parsel sayılı taşınmazlar ile … satışından elde edilecek gelir üzerinde davacı bankanın rüçhan hakkı bulunduğuna, rüçhanlı kısmı aşacak tutar yönünden alacağın 4. sırada değerlendirilmesine,)
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
(b) Davacı …Ş.’nin Ankara …. İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyası altında tasfiye işlemleri yürütülen müflis … Tekstil … Ltd. Şti.’nden olan 1.649.156,27-TL nakdi alacak ile 8.400,00-TL gayrinakdi alacağın (gayrinakdi alacağın geciktirici şarta bağlı olarak) masaya 4.sırada kayıt ve kabulüne,
(… parsel sayılı taşınmazın satışından elde edilecek gelir üzerinde davacı bankanın rüçhan hakkı bulunduğuna, rüçhanlı kısmı aşacak tutar yönünden alacağın 4. sırada değerlendirilmesine,)
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-İşbu sıra cetveline itiraz davası maktu harca tabi olduğundan alınması gereken 59,30-TL maktu harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-(a) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı Müflis … Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,
(b) Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT’ye göre davanın kabul edilen kısmı yönünden hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalı Müflis … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 2.185,30-TL (dava açılış masrafı, tebligat ve posta gideri ile bilirkişi ücreti olmak üzere) yargılama giderinin;
(a) 1.095,65-TL’lik kısmının davalı Müflis … Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,
(b) 1.074,70-TL’lik kısmının davalı Müflis … Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasından tahsili ile davacıya verilmesine,
Bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Yine davacı tarafından yatırılan 59,30-TL peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakip yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 14/10/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza