Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/182 Esas – 2021/721
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/182 Esas
KARAR NO : 2021/721

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2021
KARAR TARİHİ : 24/11/2021
KR.YZL.TARİHİ : 03/01/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçlu şirkete ticari ilişki nedeniyle düzenlediği faturaların herhangi bir itiraza uğramaksızın davalı tarafın defterlerine işlendiğini, bakiye borcun ödenmesi için davalı borçlu şirket ile müteaddit defalar görüşülmüşse de netice alınamaması üzerine davacının alacağının tahsili için Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı ilamsız takibi ile yasal işleme geçildiğini, takipten sonra davalı borçlu şirketçe yapılan 1.998,94TL iadenin de borçtan düşülmesini talep etiklerini, tebellüğ edilen icra emrine karşı verilen itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiğini, zorunlu dava şartı arabuluculuk kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de uzlaşamama ile neticelendiğini, yapılan takipte gerçek alacağın anılan nedenlerle takibe itiraz edilmesinin sadece takibi uzatmaya yönelik olup kötü niyetli bir itiraz olduğunu, davacı şirketin, davalı yana mal sattığını, karşılığında bir miktar ödeme aldığını, faturalara konu tüm malların davalıya teslim edilmiş/hizmetin yerine getirildiğini, bu itibarla davacının üzerine düşen edimleri tam olarak yerine getirdiğini, arz ve izah edilen nedenlerle fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla davalının davaya konu haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sk m.2/2 uyarınca avans faiz işletilmesine, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME :Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup iş bu dava şartı yerine getirilmiştir.
Davanın dayanağı olan Ankara … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası aslı ve tarafların ba-bs formları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; davacı … Toptan….. Ltd. Şti. nin faturaya dayalı olarak toplam 15.215,93 TL asıl alacak için icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davalının yerleşim yeri olan Delice Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/faturaların ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, faturaya/faturalara istinaden ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgenin ibrazı maksadıyla dosyanın talimat mahkemesine gönderildiği, talimat mahkemesi tarafından sunulan bilirkişi raporunda; davalı … İnşaat Taahhüt Tic. Ve San. Ltd. Şti.’nin dönem sonu kapanış kayıtları ve mizanına göre davacı şirkete 10.215,89TL anapara, 825,11TL avans faizi olmak üzere toplam 11.041,00TL borcunun olduğunun rapor edildiği görülmüştür.
Davacının ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 19/10/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirketin 2020 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen ve dava konusu yapılan 2 adet toplam 15.215,93.-TL tutarındaki faturaların davacı şirket ticari defterlerine kayıt yapılarak, 2020/Ağustos döneminde bağlı olduğu Vergi Dairesine BS formu ile beyan edildiği, davacı şirketin davalıdan 18/08/2020 tarihinde 5.000,00.-TL tutarında (EFT) ödeme aldığı buna göre davacının, takip tarihi (14/12/2020) itibari ile (15.215,93 – 5.000,00)= 10.215,93.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu, diğer taraftan, davalı şirketin davacıya 04.02.2021 tarihli 079431 sıra numaralı 2.358,74.-TL tutarlı İADE FATURASI düzenlediği, ilgili iade faturasının davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, bu durumda ise, davacının dava tarihi (17/03/2021) itibari ile davalıdan (10.215,93-2.358,74)= 7.857,19.-TL tutarında alacaklı olduğu, talimat ile alınan Bilirkişi Raporuna göre de, davalı şirketin davacıya 10.215,89.-TL tutarında borçlu olduğu, burada, gerek davacı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre, gerekse davalı şirket ticari defter ve kayıtlarına göre; dava konusu yapılan fatura ve fatura içeriği ürünlerin teslimine ve ödemelere ilişkin herhangi bir uyuşmazlık olmadığının rapor edildiği görülmüştür.
Davacı vekili 02/11/2021 tarihinde ıslah dilekçesi ile; toplam 7.857,19 TL asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı dayanağı faturalar ve taraf defterlerinin incelenmesine dair bilirkişi raporlarına göre davacının fatura konusu ürünleri davalıya teslim ettiği, davalının kısmi ödeme yapıp kısmi de iade de bulunduğu, ödeme ve iadelerden sonra davacının davalıdan 7.857,19 TL tutarında alacaklı olduğu belirlenmiş olup alacağın faturaya dayalı likit olduğu da gözetilerek davanın ıslah dilekçesine göre kabulüne ve icra inkar tazminatının da kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1-Davalı … İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin Ankara … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 7.857,19TL asıl alacak bakımından iptali ile, takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına,
2-1.571,43TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 536,72TL harçtan, peşin alınan 119,30TL harcın mahsubu ile bakiye 417,42TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-1.320,00-TL Arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi uyarınca davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 187,10TL harç toplamı ve 1.543,10TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.730,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/11/2021