Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/181 Esas
KARAR NO : 2022/240
DAVA : Sözleşmenin Feshi, Araç İadesi ve Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/01/2014
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
KR.YZL.TARİHİ : 28/04/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı müvekkilinin … yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile … plakalı 2010 model Volkswagen marka aracını 31.500,00 TL bedelle davalıya sattığını, satış sözleşmesine göre satış bedelinin 10 taksit halinde müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının buna benzer şekilde mülkiyeti muhafaza kaydı ile bir çok araç satın aldığını, satıcılara hiçbir ödeme yapmadığını, piyasayı dolandırdıklarını, davalıya bir çok dava açıldığını, icra takipleri yapıldığını bildirerek ara …. yevmiye nolu mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ile … plakalı aracın müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı şirket temsilcisi … … Gölbaşı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının17/04/2014 tarihli celsesinde, şirket temsilcisi olduğuna dair imza sirkülerinin fotokopisini dosyaya sunduğunu, abisi … …’ın babası ile birlikte babaannesinin cenazesine gittikleri için duruşmaya gelemediklerini, ancak şirketi temsile yetkili kişi olduğunu, 2012 yılı aralık ayından beri şirket temsilcisi olarak görev yaptığını, davaya konu mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile yapılan satış sözleşmesinden haberi olduğunu, fakat çok ayrıntılı bilmediğini, sözleşme tarihi olan 21/08/2013 tarihinde askerlik görevini yaptığını, o dönemde … Denizcilik Lojistik Petrol inşaat temizlik Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketini temsil etmek üzere abisi … …’a da vekaletname verdiğini, kendisini 21/08/2013 tarihinde asker olduğunu, 28/08/2013 tarihinde askerden döndüğünü, abisi … …’ın bu davadan ve duruşmadan haberi olduğunu bildirmiştir.
DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL :Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla yapılan satım sözleşmesi kapsamında bedelin ödenmediği iddiasıyla açılan sözleşmenin feshi, aracın iadesi ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkememizin 25/10/2017 tarih, 2014/773 Esas ve 2017/835 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne; ….yevmiye nolu ve … plakalı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışına ilişkin sözleşmenin feshine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin verilen kararı istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin …Karar sayılı kararı ile; dava dilekçesinde sözleşmenin feshi halinde araca ait uygun kira ve hor kullanma bedelinin tazminin de istendiği, davacı yana tazmin talep edilen bedel hususunda açıklama yaptırılmadan eksik harç ile hüküm tesis edilmesinin doğru olmadığı, öte yandan … plaka sayılı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışına ilişkin olarak davacının sözleşmeyi fesh etmekte haklı olup olmadığı yeterince araştırılmadan karar verilmesinin isabetsiz olduğundan bahisle mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi’nin kaldırma kararından sonra, davacı vekiline kira ve hor kullanmaya ilişkin tazminat miktarını belirlemesi ve harçlandırması için 22/09/2021 tarihli celsede kesin süre verilmiş, davacı vekilince talep edilen tazminat miktarı açıklanmış ancak harç yatırılmamıştır. Bunun üzerine 01/12/2021 tarihli celsede bu talepler yönünden dava dosyası yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenileme dilekçesi verilmediğinden ve gerekli harçlar yatırılmadığından hor kullanma ve kira bedeline ilişkin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışa konu edilen … plaka sayılı araca ilişkin mülkiyeti muhafaza kaydı ile satış sözleşmesinin feshi ve aracın iadesine dair talebe gelince; mahkememizce, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin kaldırma kararından önce sözleşmenin feshine karar verilmiş ve bu karar sadece davacı tarafça istinaf edilmiş olduğundan sözleşmenin feshi yönünden davacı lehine kazanılmış hak oluşmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararından sonra …. yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki mülkiyetin saklı tutulması kaydı ile satış sözleşmesinin özel sicile kaydedilip kaydedilmediği sorulmuş, 24/09/2021 tarihli cevabi yazıda; sözleşmenin özel sicile kaydedildiği bildirilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararından sonra sözleşmenin feshi konusunda davacı lehine oluşan kazanılmış hak gözetilerek söz konusu sözleşmenin feshine ve aracın davacıya iadesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Hor kullanma ve kira bedeli talebine ilişkin davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-…. yevmiye nolu ve … plakalı aracın mülkiyeti muhafaza kaydı ile satışına ilişkin sözleşmenin FESHİNE, … plakalı aracın DAVACIYA İADESİNE,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.151,77 TL harçtan, peşin alınan 537,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.613,82 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Hor kullanma ve kira bedeli talebine ilişkin alınması gereken 80,70 TL maktu harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 627,50 TL harç toplamı ve 352,13 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 979,63 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/03/2022
Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır