Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/107 Esas
KARAR NO : 2021/246

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/04/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın … arasında akdedilen Kredi Genel Sözleşmeleri uyarınca kendisine kredi açılıp kullandırıldığını, borçlu şirketin borcunu ödememesi üzerine kredi hesabının kat edilerek müflis 3-… İnş. … Ltd. Şti. aleyhine … Müdürlüğü’nün … Esas ve … Esas sayılı dosyaları ile takibe geçildiğini, borçlu şirket tarafından … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı konkordato davası neticesinde borçlu şirketin talebi üzerine anılan firmaya iflas kararı verildiğini, iflas kararı üzerine takip konusu alacaklarının kaydı için Ankara … İcra Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına müracaat edildiğini, iflas idaresinin 25/01/2021 tarihli kararı ile alacak taleplerini iflas tarihi itibari ile dosya kapak hesabına tahsil harcının eklendiğini, tahsil harcının düşülmesi gerektiği gerekçesi ile reddedildiğini, ancak iflas masasına bildirdikleri müvekkili alacağına tahsil harcının dahil edilmediğini, iflas idaresi kapak hesaplarında yer alan tahsil harcını görünce hiç hesaplama yapmaya gerek duymaksızın 703.199,19-TL (… Esas sayılı dosyanın tahsil harcı) ve 410.498,76-TL (… Esas sayılı dosyanın tahsil harcı) toplamı olan 1.113.697,95-TL’nin reddine karar verildiğini, oysa ki 21.869.036,48-TL olarak tespit edilen müvekkili alacağının içinde tahsil harcının olmadığını, söz konusu alacağın sadece takipte kesinleşen miktar, faiz ve masraf kalemlerinden ibaret olduğunu, kapak hesaplarının toplamından tahsil harcı düşümü yapılarak müvekkili banka alacağının bildirildiğini beyanla, iflas tarihi itibari ile 1.113.697,95-TL’lik iflas dairesince eksik hesaplanan alacaklarının rüçhan hakkı ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini, 04/03/2021 tarihinde yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına ileride telafisi güç ve hatta imkansız zararlara yol açılmamasını teminen kayıt ve kabulüne karar verilmesini istedikleri tüm alacakları bakımından söz konusu toplantıya katılabilmeleri için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Ankara … İcra Dairesi’nin … esas sayılı iflas dosyasından 15.02.2021 tarihinde gelen müzekkere cevabından tasfiye işlemlerinin İİK. 222.maddesi uyarınca iflas dairesi tarafından yürütüldüğü anlaşılmış, bu suretle dava dilekçesi iflas dairesine tebliğ edilmiş olmasına rağmen iflas dairesi davanın esası hakkında beyanda bulunmamıştır.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, sıra cetveline itiraz (Kayıt Kabul) davası niteliğindedir.
Somut olayda, 3-… İnşaat Proje Turz. Paz. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin … Ticaret Mahkemesi’nin … esas-… karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği ve iflasın 09.07.2020 günü saat 16.56’da açılmasına hükmedildiği, davacının kesinleşen … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında iflas tarihi olan 09.07.2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına istinaden 7.727.463,34-TL takipte kesinleşen asıl alacak, 6.054.324,45-TL faiz, 169,10-TL takip masrafı ve yine kesinleşen … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında iflas tarihi olan 09.07.2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına istinaden 4.510.975,15-TL takipte kesinleşen asıl alacak, 3.575.917,69-TL faiz, 186,75-TL takip masrafı olmak üzere toplamda 21.869.036,48-TL üzerinden iflas idaresine alacak başvurusunda bulunduğu, iflas dairesinin 25.01.2021 tarih ve 4 nolu karar ile … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında 410.498,76-TL tahsil harcı ile … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında 703.199,19-TL tahsil harcının talep edilemeyeceği gerekçesiyle. 21.869.036,48-TL’den toplam 1.113.697,95-TL tahsil harcı mahsup edilerek neticeden 20.755.338,53-TL’nin kabulüne, 1.113.697,95-TL’nin ise 4. sıradan reddine karar verdiği, ret kararının davacıya 06.02.2021 tarihinde tebliğ edildiği, işbu sıra cetveline itiraz davasının 15 günlük yasal süre içerisinde (11.02.2021 tarihinde) açıldığı dosya kapsamı ile sabit olup, eldeki davada taraflar arasında … Müdürlüğü’nün … ve … esas sayılı takip dosyasında kesinleşen asıl alacak miktarı, iflas tarihine kadar işleyen faiz miktarı ve takip masrafı konusunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın tahsil harcının kapak hesabında dikkate alınıp alınamayacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
İİK’nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale geleceği ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi gerektiği, somut olayda, davacının her iki takip dosyasında tahsil harcını dikkate almaksızın asıl alacak, işlemiş faiz ve takip masraf tutarı üzerinden alacak bildiriminde bulunduğu, davacı tarafından tahsil harcı talep edilmemesine rağmen tasfiye işlemini yürüten iflas dairesince her iki dosyaya ilişkin toplam 1.113.697,95-TL tahsil harcının talep edilen miktarının düşülerek alacağın kabulüne karar verildiği saptanmakla,
… Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında iflas tarihi olan 09.07.2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına istinaden 7.727.463,34-TL takipte kesinleşen asıl alacak, 6.054.324,45-TL faiz, 169,10-TL takip masrafı ve yine kesinleşen … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasında iflas tarihi olan 09.07.2020 tarihi itibariyle yapılan kapak hesabına istinaden 4.510.975,15-TL takipte kesinleşen asıl alacak, 3.575.917,69-TL faiz, 186,75-TL takip masrafı olmak üzere toplamda 21.869.036,48-TL üzerinden davacının alacaklı olduğu kabul edelirek, davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile,
-Davacı … Bankası T.A.O.’nun, müflis 3-… İnşaat Proje Turz. Paz. Gay. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 21.869.036,48-TL alacaklı olduğu ve bu alacağın 20.755.338,53-TL’lik kısmının iflas dairesi tarafından kabul edildiği gözetilerek;
Kabul edilen 20.755.338,53-TL’ye ek olarak 1.113.697,95-TL davacı alacağının 4. sırada iflas masasına kayıt ve tesciline,
2-Alınması gereken 59,30-TL başvuru harcı ile 59,30-TL maktu karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan toplam 38,00-TL (tebligat gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/04/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza