Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/8 Esas – 2021/387
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/8 Esas
KARAR NO : 2021/387

DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182))
DAVA TARİHİ : 06/01/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili hakkında … Ticaret Mahkemesinin … esas-… karar sayılı ilamı ile iflas kararı verilip, iflas işlemlerinin Ankara … İcra-İflas Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, dosyada alacaklı sıfatı ile yer alan tüm alacaklıların alacaklarının itfa edildiğini beyan ederek, iflasın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
KABUL VE GEREKÇE : Dava, iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 182. maddesidir.
Eldeki davada, davacı hakkında … Ticaret Mahkemesinin … esas-… karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflasın 11.03.1999 tarihinde kesinleştiği, tasfiye işlemlerinin Ankara 21. İcra-İflas Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası altında yürütüldüğü, mahkememizin 2016/539 esas-2019/558 karar sayılı ilamım ile davacı tarafından yine iflasın kaldırılması istemiyle açılan davada “kesinleşmiş sıra cetveline göre kendisine ödeme yapılması gereken ……A.Ş., …, Ulus Vergi Dairesi, Yeğenbey Vergi Dairesi, Yenimahalle Vergi Dairesi, ……A.Ş.’ye yapılan ödemelere ilişkin dosyada belge bulunmadığı gibi davacı vekiline mahkememizin 21.01.2019 tarihli celsesinde verilen kesin süreye rağmen anılı alacaklılara ödeme yapıldığına ilişkin belgenin ibraz edilemediği hatta alacaklı olan Yeğenbey Vergi Dairesinden gelen 13.06.2019 tarihli müzekkere cevabına göre halihazırda müflisin vergi dairesine 9.085,49 TL vergi borcunun bulunduğu saptanmakla, tüm alacaklıların alacağı ödenmemiş olması sebebiyle İİK. 182.maddesi gereğince iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve ilamın 22.11.2019 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, İİK. 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılması için bütün alacaklıların taleplerini geri almış olması veyahut bütün alacakların itfa edilmiş olması zorunludur.
Bu kabulden hareketle, mahkememizce iflas dosyasındaki tüm alacaklıların ve alacak miktarlarının belirlenmesi, alacaklılara yapılan ödeme miktarı ve tarihleri ile tüm borçların ödenip ödenmediğinin saptanması amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin mahkememize ibraz etmiş olduğu 10.08.2020 tarihli raporunda; müflisin tüm borçlarının ödendiği, bu suretle iflasın kaldırılma şartlarının oluştuğunun bildirildiği görülmüştür.
Böylelikle, İİK. 219/2 maddesi gereğince alacakların masaya yazdırılması için öngörülen 1 aylık süre dolduktan sonra açıldığı sabit olan işbu iflasın kaldırılması istemli davada, ibraz edilen bilirkişi raporu çerçevesinde yapılan değerlendirmede,
– Müflisin iflas idaresince sıra cetveline konu edilen 27 adet alacaklısının bulunduğu,
– Alacaklılardan … Bank, … …A.Ş., … Bankası T.A.O, …, … … Metal A.Ş. Ve … Alüminyum’un alacaklarını …’a temlik ettiği, …’ın mahkememizin 02.07.2020 tarihli celsesinde müflisten temlik aldığı alacaklar sebebiyle hiçbir alacağının kalmadığını beyan ettiği,
Yine, alacaklılardan ….’in alacağının …’a temlik ettiği, ….’ın mahkememizin 21.01.2021 tarihli celsesinde müflisten temlik aldığı alacaklar sebebiyle hiçbir alacağının kalmadığını beyan ettiği,
– Alacaklılardan …. Ltd. Şti. ve …’un alacaklarından feragat ettiği, feragat beyanı altındaki imzaların ……Ltd. Şti. Yetkilisi ve … vekiline ait olup olmadığının tespiti için çıkartılan isticvap davetiyesinin usulüne uygun tebliğine rağmen ……Ltd. Şti. Yetkilisi ve … vekili belirlenen gün ve saatteki celseye katılmayarak, feragat beyanları altındaki imzaları ikrar ettikleri,
– Alacaklılardan Yeğenbey Vergi Dairesi, Yenimahalle Vergi Dairesi, Hitit Vergi Dairesi ile Ulus Vergi Dairesi’nin müflisten alacaklı olmadığına ilişkin belge ibraz edildiği,
– Diğer alacaklılar … TAŞ, Akyurt Mal Müdürlüğü, …., … …A.Ş., …., SGK Genel Müdürlüğü, …bankası A.Ş, … Bankası T.A.O, ….bank, Veraset ve Harçlar Vergi Dairesine ise iflas idaresi tarafından ödeme yapıldığı,
İflas idaresinin mahkememizin 2016/539 esas sayılı dosyasına ibraz edilen bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, ödemeler sonrasında kalan 148.413,04-TL’nin ise müflise ödendiği saptanmakla;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün …numarasına kayıtlı ….hakkındaki iflas kararının İİK. 182.maddesi gereğince kaldırılmasına, kararın kesinleşmesine müteakip İİK. 182/3. ve 166/3. maddeleri gereğince iflasın kaldırılmasına ilişkin ilanın ve bildirimlerin yapılması için karardan bir suretin Ankara 21. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın KABULÜ ile;
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. numarasına kayıtlı …. hakkındaki iflas kararının İİK. 182.maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
Kararın kesinleşmesine müteakip İİK. 182/3. ve 166/3. maddeleri gereğince iflasın kaldırılmasına ilişkin ilanın ve bildirimlerin yapılması için karardan bir suretin Ankara 21. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına gönderilmesine,

2-Harçlar Kanunu’na göre alınması zorunlu 59,40-TL maktu harçtan, peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ile temlik alan …’ın yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 24/06/2021