Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/686 Esas
KARAR NO : 2021/411

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/12/2020
KARAR TARİHİ : 05/07/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ….Ticari şubesinde bulunan …. Iban nolu hesaba ilişkin lehtarı … Granit Mermer San. Ve Tic. Aş. Olan 31/09/2020 vadeli, 40.000,00-TL bedelli, 0528079 seri nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin sonrasında lehtarı … Granit tarafından faktoring işlemi için … Faktoring Aş firmasına sunulduğunu, faktoring firmasının çekn kargoda zayi olduğu gerekçesiyle İstanbul… Asliye Tic. Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, keşideci olan müvekkilinin muhatap kalabileceği hukuki süreçlerden dolayı hak kaybına ve zarara uğramamak adına çek ile ilglii olarak tevdi mahalli tayini talep edildiğini ve Ankara … Asliye Tic. Mahkemesinin …Karar sayılı dosyasına verdiği karar uyarınca çek bedelinin keşide tarihinde TC. … Şubesi … Esas sayılı hesabına yatırıldığını, çekin davalı tarafından bankaya ibrazı sonrası davalı şirkete Ankara .. Noterliğinin 08/10/2020 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile çek hakkında ödemeden men yasağı bulunması nedeniyle çek bedelinin tevdi mahalline yatırıldığının ihtar edildiğini, ihtara rağmen Bursa 2.Asliye Tic. Mahkemesinin 2020/799 Değişik iş sayılı4 dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, Bursa …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, kısacası müvekkilinin araçlarına, tapularına, banka hesaplarına tüm hak ve alacaklarına haciz konulduğunu, Bursa …. Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan başvuru sonucu ihtiyati haczin kaldırıldığını, icra mahkemesine yapılan şikayet sonucunda da Bursa …İcra Hukuk Mahkemesinin 20/10/2020 tarih, ….Karar sayılı yetkisizlik kararı verildiğini, davalı tarafça dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebi üzerine … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yeniden takip yapıldığını, müvekkilinin zayi olmuş çek nedeniyle mağdur olduğunu, çek bedeli nedeniyle müvekkilinin bir sorumluluğu ve borcu bulunmadığını beyan ederek, müvekkilinin aleyhindeki … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin durdurulması ile dosyaya depo edilen ödemenin alacaklıya ödenmemesine yönelik tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin … Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına borcu olmadığının tespitine, kötü niyetli olarak icra takibi yapan davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; çek iptali davasının takip alacaklısının takip hakkını engellemeyeceğini, müvekkilinin yetkili hamil olduğunu kendisinin de taraf olmadığı davada verilen bir kararın takip hakkını engellemeyeceğini, müvekkilinin iş bu çekin yasal hamili olduğunu, dava konusu çekin illetten mücerret olduğunu, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını ve iyi niyetli meşru hamil olduğunu, davacı tarafça hak kaybına ve zarara uğramamak kastıyla tespit davası açıldığını ve çekin kimin elinde olduğunu bilmesine rağmen takip hukuku ve müteallik bilimum mevzuat kapsamında başvurabileceği İİK 72 maddesi gereğince takipten önce menfi tespit davası yolu bulunmasına rağmen bu yola başvurmadığını beyan ederek, dava konusu çekler ile ilgili açılan Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı çek istirdatı davasının bekletici mesele yapılmasına, esasa ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, kötü niyetli davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, mahkeme tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının itirazları doğrultusunda kaldırılmasını dosyada var olan teminatın depo edilerek davacı tarafa verilmemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Davacının keşidecisi olduğu Lehtarı … Granit Mermer San. Ve Tic. Aş olan 31/09/2020 vadeli 40.000,00-TL bedelli 528079 seri nolu çek nedeniyle davalı firma tarafından … Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyası ile yapmış olduğu icra takibine dayanak davacının davalıya borçlu olup olmadığı, var ise borcunun yerine getirilip getirilmediği noktasında toplanmıştır.
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Bu kabulden hareketle somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu, bir mahkemede verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olması nedeniyle mahkememizde her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu yönünde kanaat oluşmuş ve önce açılan dosyada birleştirilmelerine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

HÜKÜM :
1-HMK 166/1 maddesi uyarınca, Mahkememizin …. esas sayılı dosyasındaki davanın, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2- Yargılamanın … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Birleştirme kararının HMK166/3 maddesi gereğince ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine;
4- Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 05/07/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır