Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T…. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/561 Esas
KARAR NO : 2021/178

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 26/10/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
GR.KR.YZM.TARİHİ : 19/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı dava dilekçesi ile özetle; … Mermer İnşaat Dekorasyon Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin yetkili temsilcisi iken ticaret sicilden terkin edildiğini, şirketin Ankara … İdare Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasında davacı sıfatında yer aldığını, bu nedenle ihyasının gerektiğini beyan ederek, mezkur şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: :Davalı … Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesine dayanılarak yapılan terkin işlemi sebebiyle açılan davada müdürlüğün dava açılmasına sebebiyet vermediğini, kabul anlamına gelmemek şartıyla verilecek ihya kararında tasfiye memurunun atanmasının zorunlu olduğunu, yasal hasım olduklarından dolayı aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir.
GEREKÇE : Dava; ticaret sicilden resen silinen şirketin ihyası talebine ilişkindir.

Eldeki davada,… Mermer İnşaat Dekorasyon Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı iken 6102 sayılı TTK gereğince sermayesini asgari tutara çıkartmadığından münfesih duruma düştüğü tespit edilerek 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca şirketin tasfiye işlemlerine başlanabilmesi için şirkete ihtar çıkartıldığı, ihtara rağmen bildirimde bulunulmadığından bahisle şirketin 06/02/2015 tarihinde sicilden re’sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir.
Ankara … İdare Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin T.C. Adalet Bakanlığı aleyhine açmış olduğu davanın henüz derdest olduğu, mahkememiz dosya sonucunun beklenildiği saptanmıştır.
6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; “Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ticaret ve sanayi odası veya ticaret, sanayi ya da deniz ticaret odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.
Ticaret Sicil Müdürlüklerince; 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ticaret sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılacağı” hükmü yer almaktadır.
Davalı … Sicil Müdürlüğünce ihyası istenen şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ticaret sicilindeki adreslerine bu konuda ihtarat yapıldığına ilişkin tebligat bulunmamaktadır. Bu nedenle sicil işlemi hatalı olmakla birlikte 559 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname ile eklenen geçici 10. maddesi gözetildiğinde asgari sermaye şartını süresinde arttırmadığından münfesihlik durumu ortadan kalkmadığından tasfiye ile sınırlı olmak üzere ihyası karar verilebileceği gözetilerek, ihya isteminin kabulüne, TTK 547/2. maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirket yetkili temsilcisi 36331152026 T.C. kimlik numaralı …’ın atanmasına, usulüne uygun şekilde de terkin işlemi yapmayan Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
KARAR :
1- Talebin KABULÜ ile,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..Sicil numarasına kayıtlı … Mermer İnşaat Dekorasyon Sanayi Taahhüt ve Ticaret Ltd. Şti.’nin eksik tasfiye işlemleri ve Ankara … İdare Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına,
TTK. 547/2.maddesi gereğince ihya edilen şirkete ….T.C. kimlik numaralı …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
İhya kararının ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına,
2- Harçlar Kanunu’na göre alınması zorunlu 59,30-TL maktu harcın, peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3- Davacı tarafından yapılan 166,20-TL (dava açılış ve posta gideri) yargılama gideri ile davacı tarafından yatırılan 54,40-TL peşin harcın davalı … Sicil Müdürlüğü’nden alınarak davacıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/03/2021

Başkan …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Üye …
¸e-imza
Katip …
¸e-imza