Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/448 Esas
KARAR NO : 2021/115

Av. …
2- … –

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili …. Bankası A.Ş. ile davadışı borçlu …A.Ş. Arasında Genel nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdediliğini ve borçlu firmaya krediler kullandırldığını, davalılar ….Şti. İle…’in GNGKS’ye 2.000.000,00-TL tutarla müteselsil kefil olduklarını …’in kefalet tarihleri itibariyle şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının alınmadığını, müvekkili …Bankası ile dava dışı ….A.Ş. Arasında Business Card Üyelik Sözleşmesi akdedildiğini, …Şti. ve …’in Busines Card Üyelik Sözleşmesi’ne 55.000,00-TL tutarla müteselsil kefil olduklarını, …’in kefalet tarihleri itibariyle şirket ortağı olması nedeniyle eşinin rıza beyanlarının da alındığını, ….A.Ş.’nin müvekkili banka nezdinde kullandığı muhtelif kredilere binaen, Akyurt 1.Noteri’nin 20/06/2019 tarih 04888 yevmiye nolu ihtarnamesinin dava dışı asıl borçlu ile müteselsil kefillerine gönderilmişse de borcun ödenmediğini, bunun üzerine asıl borçlu …A.Ş. ‘nin müteselsil kefilleri … ve …Şti. Hakkında ” tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla”, müvekkili Bankanın 10000055, 100062, 1000069, 1000084 nolu borçlu cari hesap borcu, 56457 ve 51728 nolu taksitli ticari kredi borcu ve 45080312459598916 nolu ticari kredi kartı borcundan kaynaklı alacaklarının tahsili amacıyla, Ankara 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/12118 Esas sayılı dosyası üzerinden takip tarihi itibariyle toplam 667.892,60-TL alacağın şimdilik 350.000,00-TL’sinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından açılan icra takibine itirazda bulunulduğunu, yapılan itirazı haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın reddini ve %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara tebligatların usulüne uygun yapılmasına rağmen dava dilekçesine cevap vermemişlerdir.
Ankara 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/12118 Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara 15.İcra Dairesi’nin 2019/12118 Esas sayılı dosyası nedeni ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Taraflar arasındaki deliller toplandıktan sonra, icra dosyasındaki her bir alacak kalemi yönünden davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı hususunda dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından verilen raporda, davacı bankanın Ankara 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/12118 Esas sayılı dosyasından takip tarihi itibariyle 660.040,44-TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, favalı müteselsil kefiller için belirtilen tüm borçlardan şimdilik 350.000,00-TL’sinin tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli beyan dilekçesi ile işbu itirazın iptali davasının dava değeri olan 350.000,00-TL’nin, 100055 karton numaralı borçlu cari hesap için 20.464,17-TL anapara bakiye, 1000069 karton numaralı borçlu cari hesap için 138.000,00-TL anapara bakiye, 1000062 karton numaralı borçlu cari hesap için 62.026,42-TL anapara bakiye ve 1000084 karton numaralı borçlu cari hesap için 93.223,66-TL anapara bakiye olmak üzere toplam 313.714,25-TL anapara bakiye borçlu cari hesaptan kaynaklı alacaklarını ve 36.285,75-TL anapara bakiyesi de 51728 karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı alacaklarını talep ettiklerini, talep edilen kredilere ait anapara tutarlarının toplam 349.940,42-TL olarak hesaplandığını, söz konusu tutarın takip tarihinden tahsil tarihine kadar %58,80 oranından işleyecek temerrüt faizi ile faizin %5’i tutarındaki gider vergisi ile talep edilebileceği rapor edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra, icra dosyasındaki her bir alacak kalemi yönünden davacının davalılardan alacaklı olup olmadığı hususunda dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bilirkişi tarafından verilen raporda, davacı bankanın Ankara 15.İcra Müdürlüğü’nün 2019/12118 Esas sayılı dosyasından takip tarihi itibariyle 660.040,44-TL alacaklı olduğu, davacı bankanın, favalı müteselsil kefiller için belirtilen tüm borçlardan şimdilik 350.000,00-TL’sinin tahsilini talep ettiğini, davacı vekilinin 10/11/2020 tarihli beyan dilekçesi ile işbu itirazın iptali davasının dava değeri olan 350.000,00-TL’nin, 100055 karton numaralı borçlu cari hesap için 20.464,17-TL anapara bakiye, 1000069 karton numaralı borçlu cari hesap için 138.000,00-TL anapara bakiye, 1000062 karton numaralı borçlu cari hesap için 62.026,42-TL anapara bakiye ve 1000084 karton numaralı borçlu cari hesap için 93.223,66-TL anapara bakiye olmak üzere toplam 313.714,25-TL anapara bakiye borçlu cari hesaptan kaynaklı alacaklarını ve 36.285,75-TL anapara bakiyesi de 51728 karton numaralı taksitli ticari krediden kaynaklı alacaklarını talep ettiklerini, talep edilen kredilere ait anapara tutarlarının toplam 349.940,42-TL olarak hesaplandığını, söz konusu tutarın takip tarihinden tahsil tarihine kadar %58,80 oranından işleyecek temerrüt faizi ile faizin %5’i tutarındaki gider vergisi ile talep edilebileceği rapor edildiği, söz konusu raporun usul ve yasaya uygun olarak hazırlanması denetime elverişli olması nedeni ile mahkememizce kabul görmüş olup davacının davasının bilirkişi raporu doğrultusunda açıklama dilekçesi de göz önüne alınarak borçlu cari hesap için; 313.714,25-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine, 51728 nolu taksitli ticari kredi borcu için; 36.226,17-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın kabulü ile Ankara 15.İcra dairesinin 2019/12118 Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın;
-Borçlu cari hesap için; 313.714,25-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
-51728 nolu taksitli ticari kredi borcu için; 36.226,17-TL asıl alacak yönünden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %58,80 oranında temerrüt faizi işletilmesine,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 23.904,45-TL olduğundan peşin alınan 4.228,13-TL harcının mahsubu ile bakiye 19.676,32-TL harcın davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.360,00-TL’nin davalılardan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 32.945,83-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 4.291,33-TL harç toplamı, 107,75-TL tebligat ve posta masrafı, 900,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.299,08-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğiden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/02/2021

Katip …
¸¸

Hakim …
¸¸