Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/361 Esas – 2021/593
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/361 Esas
KARAR NO : 2021/593

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 27/07/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2021
KR.YZL.TARİHİ : 04/11/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/09/2019 tarihinde sürücü belgesiz olan sürücü …’nın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın Anadolu Amh. 465. Sok. No:34 önüne geldiğinde aracın açık kasa kamyonet olması sebebiyle açık kasa içerisinde bulunan müvekkili …’in düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili …’in araç içerisinde yolcu konumunda olduğunu, herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkili meydana gelen kazadan sonra ağır yaralandığını, vücudunda birçok kemik kırığı mevcut olduğunu, müvekkili kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu, çok genç yaşta engelli kaldığını, bu sebeple olay tarihi itibari ile geriye kalan ömrü de dikkate alınarak müvekkili lehine sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmesini beyanla, meydana gelen trafik kazası sonucu sebebi ile 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatı için şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE KABUL: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, 04/09/2019 tarihinde meydana gelen ve davalı sigortalısının neden olduğu kaza nedeniyle sürekli iş göremez hale geldiğini, kazada kusurunun olmadığını iddia ederek sürekli iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur.
Dava açılmadan önce davalı şirkete ve arabulucuya başvuru yapılmış dava şartları sağlanmıştır.
Hasar dosyası, sigorta poliçesi, SGK kayıtları, hastane evrakları, Ankara … Asliye Ceza Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır.
Davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından hazırlanan 01/03/2021 tarihli raporda; kişinin engel oranının % 0 olduğu, erişkin olması halinde 4 ay süre ile iş göremezlik halinde kalacağı bildirilmiştir.
Bilirkişi raporu denetime ve hüküm vermeye elverişli bulunmuştur.
Davacı trafik kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı isteminde bulunmuştur. Sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilebilmesi için öncelikli koşul, talepte bulunan kişinin sürekli bir şekilde kısmen ya da tamamen iş göremez hale gelmesidir. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından tanzim edilen ve davacı tarafın itiraz ettiği konuların da değerlendirildiği 01/03/2021 tarihli raporda davacı …’de sürekli iş göremezlik durumunun söz konusu olmadığı tespit edildiğinden davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın, peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/10/2021