Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/140 Esas
KARAR NO : 2021/44

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/02/2020
KARAR TARİHİ : 29/01/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince mahkememize sunulan 27/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/620 Esas, 2016/653 Karar sayılı kararı ile müflis ……A.ş’nin iflasına karar verildiği, alacaklı olduklarına ilişkin Ankara 21.İcra (İflas) dairesine başvuruda bulunulduğunu, Ankara 21.İcra Müdürlüğünün 2016/32 sayılı iflas dosyası ile taraflarına 13/02/2020 tarihinde tebligat yapıldığı ve talep ettikleri alacak bedeli olan 206.110,00-TL’nin ihtilaflı olarak 4.sıraya kaydedildiğini ve reddedildiğinin bildirildiğini, müflisin ticari kayıtlarının bulunmaması nedeniyle alacak kayıt taleplerinin iflas idaresi tarafından reddedildiğini, müvekkilinin müflis şirketten toplamda 206.110,00-TL alacağı bulunduğunu, iflas idaresi tarafından alacaklarının tespitinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, yargılama sonucunda mahkemece verilecek karar ile müvekkilinin uğramış olduğu mağduriyetinin giderilmesinin gerektiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, müvekkilinin müflis şirketten olan alacağının tamamının sıra cetveline kaydedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin, 19/10/2020 tarihli 1 nolu ara kararında, Taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. 150. Maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık sürenin ise karar tarihi itibariyle dolduğu görülmüştür.

Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, 19/10/2020 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca dosyanın harç yatırılıncaya kadar işlemden kaldırıldığı, söz konusu işlemden kaldırma sonrası yatırılmış bir harcın bulunmadığı görülmüş olup tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde, davacının davayı takip etmemesi akabinde dosyanın kaldırılması sonrası 3 aylık sürenin dolması nedeniyle Harçlar Kanununu 30. Ve 32. Maddesi ile HMK’nun 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis kılınmıştır.
HÜKÜM :
1-Davanın Harçlar Kanunu’nun 30. ve 32. maddesi ile HMK’nun 150/5.maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 59,30-TL olduğundan, peşin alınan 54,40-TL’nin mahsubu ile bakiye 4,90-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde, yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.29/01/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır

¸e-imzalıdır