Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/662 Esas
KARAR NO : 2021/121

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 24/02/2021
KR.YZL.TARİHİ : 11/03/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından … Müdürlüğü … E., … Müdürlüğü … E., … E., … E., … E., … E., … E. sayılı dosyaları ile başlatılan icra dosyasına davalı tarafından itiraz edildiğini, davalının borca itirazını kabul etmediklerini, davalının itiraz dilekçelerinde “Müvekkilin ödeme emrinde yer alan ve takibe konu edilen böyle bir borcu yoktur.” diyerek itiraz ettiğini, borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, takibin gerçek ve mevcut bir alacağa dayandığını, yapılan itirazın mesnetsiz olduğunu, dava dışı … Giyim San.Tic.Ltd.Şti. ile müvekkili banka arasında 15.08.2012 tarihinde 3.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi ve 19.09.2013 tarihinde 6.000.000,00-TL tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi yapıldığını, … işbu sözleşmeleri kefil sıfatıyla imzaladığını, bu sözleşmeler uyarınca davalı sözleşme gereklerini yerine getirmediğini, müvekkili bankaya borçlarını ödememesi sebebiyle öncelikli olarak …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 16.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 10.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 05.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ve …Noterliği’nin … yevmiye 18.02.2019 tarihli ihtarnameler gönderildiğini, bu ihtarnamelere rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle haklı olarak icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalının … Müdürlüğü … E., … Müdürlüğü … E., … E., … E., … E., … E., … E. sayılı dosyalarına vaki itirazların iptali ile takiplerin devamına, davalının dava konusu alacağımızın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Ankara … Müdürlüğü … E., … Müdürlüğü … E., … E., … E., … E., … E., … E. sayılı dosyaları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; davalı tarafından dava dışı … Şti.’ye kullandırılan kredi ve davalının kefaletinin geçerli olup olmadığı geçerli ise dava dışı şirketi kredi kullandırılıp kullandırılmadığı kullandırılmış ise söz konusu kullandırılan krediler sebebiyel davacının başlatmış olduğu takipte haklı olup olmadığı, borcun miktarı, faiz oranı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.388,53-TL alacak üzerinden 27/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 20/05/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.383,41-TL alacak üzerinden 20/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 20/05/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.659,83-TL alacak üzerinden 17/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.358,60-TL alacak üzerinden 27/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/063/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 1.920,48-TL alacak üzerinden 27/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/03/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.353,48-TL alacak üzerinden 23/02/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir evrak olmamakla, 08/03/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
… Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası aslı dosyamız arasına alınmış, dosyanın incelenmesinde, alacaklısının … T.A.Ş., borçluların … Giyim San. Tic. Ltd. Şti., … ve … olduğu, 2.403,11-TL alacak üzerinden 22/07/2019 tarihinde ilamsız icra takibi açıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, 08/08/2019 tarihinde davalı tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiği, davanın da bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde 19/11/2019 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Takibe dayanak olan kredinin açılış tarihi, asıl borçlu şirket hesabına virman edildiği tarih, ödenmeyen taksit miktarı, akdedilen GKS çerçevesinde davacının talep edebileceği akdi ve temerrüt faiz oranı, davalı kefil yönünden İİK 68/b. Uygulanamayacağı gözetilerek ve TBK 586.maddesi nazara alınarak temerrüt tarihi ve bu suretle kabul anlamına gelmemek şartı ile takip tarihi itibari ile alacak miktarının banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak sureti ile tespiti amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 18/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Giyim San.Tic.Ltd.Şti.arasında düzenlenen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden çek karnesi teslim edilerek Gayrinakdi Çek Kredisi kullandırıldığı, davalı …’in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla Genel Kredi Sözleşmelerini imzaladığı, 7 ayrı takip talebinde 7 adet çek yaprağının banka sorumluluk bedeli ödenen tutarların nakde dönüştüğü tarihten tahsiline kadar faizi ve faizin %5 gider vergisi ile birlikte ödenmesi talep edildiği, davalı kefil …’in temerrüt tarihinin her bir icra takibinin tarihi olarak belirlendiği, icra takiplerinde masraf kalemi olarak talep edilen Noter İhtarname masraflarının ihtarnamede belirtildiği görülmüş olup hesaplamaya dahil edildiği, davacı bankanın davalı kefil …’den 5941 Sayılı Kanun , taraflar arasındaki sözleşme ve çeklerin yasal yükümlülük tutarları dikkate alındığında … Müdürlüğü 22.07.2019 tarih … E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.sayılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.sayılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.358,60 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,22,81 TL Faiz,1,14 TL BSMV,605,88 TL Masraf olmak üzere toplam 2.659,83 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.sayılı dosya için 2.030,00-TL Asıl Alacak, 19,56-TL Faiz, 0,98 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.383,41 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.sayılı dosya için 2.030,00-TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.388,53TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, İcra inkar tazminatının tespiti ve hesaplamanın takdirinin mahkemeye ait olduğunun rapor edildiği görülmüştür.
Mahkememizce usul ve yasaya uygun olarak hazırlanan bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı ile … Giyim San. Tic. Ltd. Şti. arasında 15/08/2012 tarihinde 3.000.000,00-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, daha sonra 19/09/2013 tarihinde 6.000.000,00-TL limitli yeni bir sözleşme daha düzenlendiği, … ve …’in sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladıkları, söz konusu kredinin ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 05.07.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 16.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 10.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 05.04.2019 tarihli, …Noterliği’nin … yevmiye numaralı 14.02.2019 tarihli ve …Noterliği’nin … yevmiye 18.02.2019 tarihli ihtarnamelerin gönderildiği, davalıya tebliğ edilemediği, davalı tarafından borcun ödenmemesi sebebiyle … Müdürlüğü … E., … Müdürlüğü … E., … E., … E., … E., … E., … E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığı, takibe davalı tarafından süresinde itiraz edildiği ve yine süresinde davacı tarafından iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, dava konusu kredi sözleşmesinin incelenmesinde davalı …’in müteselsil kefil olduğu, kefalet limitinin 15/08/2012 tarihli sözleşme için 3.000.000,00-TL, 19/09/2013 tarihli sözleşme için 6.000.000,00-TL olduğu ve bu miktarın el yazısı ile yazılıp imzalandığı, davalı kefilin kefalete ve imzaya herhangi bir itirazının olmadığı, mahkememizce davalının borcunun hesaplanması amacıyla aldırılan bilirkişi raporu ile taraflar arasındaki sözleşme ve çeklerin yasal yükümlülük tutarları dikkate alındığında … Müdürlüğü 22.07.2019 tarih … E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak, 32,03 TL Faiz,1,60 TL BSMV,339,48 TL Masraf olmak üzere toplam 2.403,11 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %59,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.savılı dosya için 2.030.00 TL Asıl Alacak,19,56 TL Faiz,0,98 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.353,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.savılı dosva için 1.600.00 TL Asıl Alacak,16,70 TL Faiz,0,84 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 1.920,48 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 27.02.2019 tarih … E.savılı dosva için 2.030.00 TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,302,94 TL Masraf olmak üzere toplam 2.358,60 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.savılı dosva için 2.030.00 TL Asıl Alacak,22,81 TL Faiz,1,14 TL BSMV,605,88 TL Masraf olmak üzere toplam 2.659,83 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.savılı dosva için 2.030,00-TL Asıl Alacak, 19,56-TL Faiz, 0,98 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.383,41 TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, … Müdürlüğü 29.04.2019 tarih … E.savılı dosva için 2.030,00-TL Asıl Alacak,24,44 TL Faiz,1,22 TL BSMV,332,87 TL Masraf olmak üzere toplam 2.388,53TL alacağı olduğu, mahkemece takibin devamına karar verilmesi halinde Çek Kredisinden kaynaklanan asıl alacağı %57,80 oranında tahsil tarihine kadar temerrüt faiz oranı uygulanması gerektiği, anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 16.467,44-TL üzerinden takip tarihindeki koşulları ile devamına karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan 16.467,44-TL alacak üzerinden davacı lehine %20 inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile:
a) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 32,03-TL faiz, 1,60-TL BSMV, 339,48-TL masraf olmak üzere toplam 2.403,11-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
b) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 19,56-TL faiz, 0,98-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.353,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
c) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 1.600,00-TL asıl alacak, 16,70-TL faiz, 0,84-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 1.920,48-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
d) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 24,44-TL faiz, 1,22-TL BSMV, 302,94-TL masraf olmak üzere toplam 2.358,60-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
e) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 22,81-TL faiz, 1,14-TL BSMV, 605,88-TL masraf olmak üzere toplam 2.659,83-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
f) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 19,56-TL faiz, 0,98-TL BSMV, 332,87-TL masraf olmak üzere toplam 2.383,41-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
g) … Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin; 2.030,00-TL asıl alacak, 24,44-TL faiz, 1,22-TL BSMV, 332,87-TL masraf olmak üzere toplam 2.388,53-TL üzerinden takip talebindeki koşullar ile devamına,
2-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile 16.467,44-TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.124,89-TL harçtan, peşin alınan 281,23-TL harcın mahsubu ile bakiye 843,66-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Dava şartı olan zorunlu arabuluculuk gideri 1.320,00-TL olduğundan söz konusu ücretin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan 332,03-TL harç toplamı ve 905,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.237,03-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2021

Katip … Hakim …
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır