Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2017/640 Esas
KARAR NO :2023/184

HAKİM :…
KATİP :…

DAVACI :…
VEKİLLERİ :Av. …
Av. …
DAVALILAR :1- …
2- …
3- …
VEKİLİ :Av. …
DAVA :Menfi tespit
DAVA TARİHİ :23/02/2017
KARAR TARİHİ :23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bilindiği üzere; 492 sayılı Harçlar Kanununun 16. maddesinde, “Değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerler esastır. Değer tayini mümkün olan hallerde dava dilekçelerinde değer gösterilmesi mecburidir. Gösterilmemişse davacıya tespit ettirilir. Tespitten kaçınma halinde, dava dilekçesi muameleye konmaz. Noksan tespit edilen değerler hakkında 30’uncu madde hükmü uygulanır.” hükmü yer almaktadır.
Öte yandan, Harçlar Kanunu harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış; değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (….) gözetilmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. 492 sayılı Harçlar Kanununun 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılmayacağı vurgulanmıştır. Aynı kanunun 30. maddesinde ise; “Muhakeme sırasında tespit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Menfi tespit davasının açıldığı sırada davanın esas değerinin 206.844,81 TL olarak belirlenmesine ve bu miktara göre yatırılması gereken harç miktarının 3.532,40 TL olmasına rağmen davacı tarafça 2.498,18 TL nispi harç yatırıldığı, 15.11.2022 tarihli celsede 1.034,22 TL tutarındaki eksik harcın yatırılması için Harçlar Kanununun 30 ve 32. maddeleri ve HMK’nin 150. maddesi gereğince gelecek celseye kadar kesin süre verildiği, verilen sürede harcın ikmal edilmemesi halinde HMK’nin 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağı, işlemden kaldırma tarihinde itibaren üç ay içerisinde eksik harcın ikmal edilmemesi durumunda da davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususlarının ihtar edildiği, belirtilen süre içerisinde harcın tamamlanmaması üzerine 13.12.2022 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, sonraki 3 aylık süre içerisinde de harcın tamamlanmadığı anlaşıldığından, HMK’nin 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davanın HMK’nin 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL harcın peşin alınan 2.498,18-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.318,28-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar duruşmada kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza