Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/871 – 2023/863
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/871
KARAR NO : 2023/863
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … … (…)
ÜYE : … … (…)
ÜYE : … … (…)
KATİP : … … … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2023
NUMARASI : 2022/… ESAS-2023/… KARAR
DAVACI : … … – … … Mah. … Sk. No:… İç Kapı No:… …/ …
VEKİLİ : Av. … … -…
DAVALI : … … -…
VEKİLİ : Av. … … – …
DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
YAZIM TARİHİ :…

… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/04/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı-borçludan … T.A.Ş.-… Şubesi … Seri No’lu … IBAN No’lu hesabından keşide edilme, 23/02/2022 keşide tarihli, 150.000,00.TL bedelli, keşidecesi … … olan çek dolayısı ile alacaklı olduğunu, bu kapsamda … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosya ile davalı-borçlu … … hakkında icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun icra takibine itiraz ettiğini ancak hukuki ilişkinin ve borcun kaynağı ile miktarı yukarıda açıklanmış olup davalının itirazının yersiz olduğunu, müvekkilinin, davalıdan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla faiz, masraf ve sair giderler hariç olmak üzere 150.000,00.TL alacaklı olduğunu, söz konusu borcun, bugüne kadar ödenmediğini, davalı borçlunun, borcun ödendiği ve borcunun olmadığı iddiasını, ancak ve ancak senetle (yazılı belge) ispatlaması gerektiğini, davalı-borçlu taraf itirazında herhangi bir ödeme iddiasında bulunmamış olup sadece soyut olarak borca itirazda bulunduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkiline borcunu tüm taleplere rağmen ödemeyen ve başlatılan icra takibine de haksız yere itiraz ederek takibi sürüncemede bırakan davalı hakkında işbu davayı açarak haksız itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının takip miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmekle, davalı-borçlunun … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağımız olan 150.000,00.TL’nin çekin keşide tarihi olan 23/02/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, haksız itiraz ile takibin sürüncemede kalması sebebiyle davalı-borçlunun takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanatte ise müvekkili hakkında açılmış bulunan itirazın iptali davasının esastan reddine, davacının ihtiyati haciz talebi ve diğer taleplerinin reddine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/04/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararı ile; Ticaret Mahkemeleri’nin sadece ticari davalara bakmakla görevli olduğu, TTK’nın 5/… maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, görevle ilgili düzenlemelerin kamu düzenine ilişkin olduğu, taraflar ileri sürmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece re’sen gözetilmesi gerektiği ve görev hususunun dava şartı olduğu gözetilerek; mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın, HMK’nın 114/1-c,115/2 maddesi gereğince usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davacı vekili istinaf talebi ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak, yerel mahkemenin görevli olduğuna dair karar verilerek, esas incelemeye geçilmesi için dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, hukuki niteliği itibarıyla “İtirazın İptali” davası olup ilk derece mahkemesince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Ticaret mahkemelerinin görevi TTK’nın 5.maddesinde düzenlenmiş ve maddenin 1.bendinde “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.” denilmiştir.
Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır.
Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK’da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK’nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK’nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.
Nispi ticari davalar ise, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması hâlinde ticari nitelikte sayılan davalardır. TTK’nın 4/1. maddesine göre her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çeke dayanarak ilamsız icra yoluyla başlattıkları … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra takibinin takip borçlusu davalının itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğu belirtilerek borcunu ödemeyen davalının sebepsiz zenginleştiğinden bahisle 6102 sayılı TTK’nın 732.maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak itirazın iptaline karar verilmesinin talep edildiği, buna göre uyuşmazlığın 6102 sayılı TTK’da düzenlenen hususlardan olmakla aynı kanunun 4.maddesi uyarınca tarafların tacir sıfatının bulunup bulunmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle, 6100 sayılı HMK’nın 353/1-a-… maddesi gereğince davacının İlk Derece Mahkemesinin kararına ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesinin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun 353/1-a-… maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-Davacı vekilinin … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/04/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE,
2-… 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 05/04/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK’nın 355. maddesi delaletiyle 353/1-a maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
…-İlk Derece Mahkemesinin görevli olmasına rağmen görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle 6100 sayılı HMK.nun 353/1-a-… maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 179,90.TL istinaf karar harcının istinaf eden davacıya İADESİNE,
5-Davacı tarafından istinaf için yapılan yargılama giderinin esas hüküm ile birlikte İlk Derece Mahkemesince karara BAĞLANMASINA,
6-6100 sayılı HMK.333 maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
7-İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından lehe vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
8-6100 sayılı HMK’nın 7035 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik 359/… maddesi gereğince kararın kesin olması nedeniyle ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, 6100 Sayılı HMK’nun 353/1-a/… maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle kesin olmak üzere 24/10/2023 tarihinde karar verildi.

… …
Başkan
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… … …
Katip
…
¸e-imzalıdır