Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/793 – 2023/861
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/793
KARAR NO : 2023/861
KARAR TARİHİ : 24/10/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : … … (…)
ÜYE : … … (…)
ÜYE : … … (…)
KATİP : … … … (…)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … …. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/03/2023
NUMARASI : 2022/… ESAS-2023/… KARAR
DAVACI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI…
VEKİLLERİ : Av. … … – …
Av. … … … – …
DAVALILAR : …- … … … -… … Mah. … Cad. No:… İç Kapı No:… …/…
2- … … -T.C. … … Mah. … Sk. No:.. İç Kapı No:… …/…
VEKİLLERİ : Av. … … – … Mah. … Sk. No:… … İş Mrkz. Kat:… Daire:.. …/ …
3- … TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ- … mah. … sokak… Kapı no:2.. Daire No:.. …/…
DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 24/10/2023
YAZIM TARİHİ :…

… …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar
sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİALARININ ÖZETİ :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacı kurumda … sicil sayılı dosyada işlem gören … Uluslararası Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’ne ait işyerinde çalışan … …’nın, 24.08.2008 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonucu hayatını kaybettiğini, sigortalısının vefatı nedeniyle oluşan Kurum zararının tahsili amacıyla … 2. İş Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyasında açılan davanın yapılan yargılaması sırasında … Ululslararası Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin fesih ve tasfiye edilerek, sicilden terkin olunduğunun Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkikinden anlaşıldığını, İş mahkemesince şirketin ihyası için taraflarına süre verildiğini, davalı şirketin ihyası ve Ticaret Siciline tescilinin sağlanması için taraflarına süre verilmiş olduğundan bu davayı açtıklarını belirterek, tasfiye edilerek, sicilden terkin edilen … Ululslararası Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve dahili davalılara usulüne uygun ve açıklamalı davetiye tebliğ edildiği, taraflarca cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ :
… …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar sayılı kararı ile; davanın kabulü ile … Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı iken …/08/2018 tarihinde tasfiye sonu terkin edilmiş bulunan TASFİYE HALİNDE … ULUSLARARASI NAKLİYAT İNŞAAT TAAHHÜT MADENCİLİK PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin … 2. İş Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği anlaşılmıştır.
DAVALILAR TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :
Davalılar … … ve … … … vekili istinaf talebi ile; tasfiye olunan bir şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlem kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşıdığını bu bağlamda ihyasına karar verilen şirketin …/08/2018 tarihinde tasfiye olduğunu ancak davacı tarafın söz konusu ihya talebi için gerekçe ettiği dava bahse konu şirketin tasfiyesinden önce ikame edilmediğini, işbu ihya talebinin süresi içerisinde ikame edilmemesine rağmen davanın kabul edilmesinin usul ve yasalara aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ :
Dava hukuki niteliği itibarıyla “Şirketin İhyası” talebine ilişkindir.
Davacı vekilice açılan ihya davasında ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı tasfiye memurları olan davalılar … … ve …. … vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
… 2. İş Mahkemesi’nin 2017/… Esas sayılı dava dosyasında, davacı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından davalılar … A.Ş. , … … ve … Uluslararası Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. aleyhine tazminat davası açıldığı, davanın yargılamasında davacı vekiline … Uluslararası Nakliyat İnşaat Taahhüt Madencilik Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.’nin ihyası hususunda dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmaktadır.
İhyasına karar verilmesi talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, şirketin ortaklar kurulu tarafından 21.01.2016 tarihinde ittifakla verilen kararla tasfiye sürecine girdiği, ….08.2018 tarihinde tasfiye sonu tesciliyle sicilden terkin olunduğu görülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/…. maddesinde; “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler” hükmünü içermektedir.
Ticaret şirketlerinin tasfiye edilmesinden sonra, ek tasfiyeyi gerektirecek bir zorunluluğun ortaya çıkması halinde, bu ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyası talep edilebilir. Bu nedenle TTK’nın 547. Maddesi uyarınca yapılacak ihya işleminin, ek tasfiye amacıyla sınırlandırılması gerektiği uygulamada kabul edilmiştir. Bu kapsamda, belirli bir ek tasfiye işlemi için ihya edilen şirketin, sadece o ek tasfiyenin amacıyla sınırlı iş ve işlemler yapabileceği, bunu dışında iş ve işlemler yapamayacağı kabul edilmelidir.
Davacının, sicilden terkin edilen şirket aleyhine açılan derdest davada taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyasını istemekte hukuki yararı mevcuttur. İhya davasında davacının asıl davasına ilişkin delil sunması gerekmediği gibi bu konuda delil değerlendirilmesi de yapılamaz. Bu hususların davacının açtığı tazminat davasında değerlendirilmesi gerekmektedir. TTK’nın 547. maddeye göre açılan ihya davalarında süre de söz konusu değildir. İhya kararı verilebilmesi için tasfiye memurlarının tasfiye işlemlerinde kusurlarının bulunması ve rücu davasının tasfiye işlemleri tamamlanmadan önce açılması da gerekmez. Ortaklar kurulu kararı ile fesih ve tasfiyesine karar verilen şirketin tasfiyesi sonucu sicilden kaydının silinmesinden sonra açılan ihya davasında Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu değil ise de, davacı ihya davası açmakta haklı olduğundan HMK’nın 326/…. maddesi uyarınca aleyhine karar verilen davalı son tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumludur (Yargıtay 11. H.D.’nin 08/09/2019 tarih 2019/3602 E., 2019/6319 K., 22/02/2017 tarih 2017/279 E., 2017/1041 K. Sayılı ve 11/10/2022 tarih 2022/5363 E 2022/6868 K sayılı kararları bu yöndedir).
Somut olayda, davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 547/…. maddesi kapsamında ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası şartlarının oluştuğu, davalı tasfiye memurları vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalılar … … ve … … … vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
…)-Davalılar … … ve … … … vekili tarafından … …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 03/03/2023 tarih ve 2022/… Esas, 2023/… Karar
sayılı kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/…-b-… maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2)-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 269,85.TL istinaf karar harcından peşin olarak alınan 179,90.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 89,95.TL harcın Davalılar … … ve … … …’dan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3)-6100 sayılı HMK’nın 326/… maddesi gereğince istinaf eden davalılar … … ve … … … tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalılar … … ve … … … üzerinde BIRAKILMASINA,
4)-6100 sayılı HMK’nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5)-6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,
6)-6100 sayılı HMK’nın 359/3 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/…-b-… bendi gereğince aynı kanunun 361/… maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 24/10/2023 tarihinde karar verildi.

… …
Başkan
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… …
Üye
…
¸e-imzalıdır
… … …
Katip
…
¸e-imzalıdır